ja das wird wohl leider stimmen. Probehören und ansonsten verlasse mich Mal auf die Erfahrungen hier im Forum :-) Die Con WG rückt immer näher in meine Wahrnehmung.
Die Monitor ist leider raus, zu groß. Ich hatte Mal Accuphase gehört, war absolut gewaltig. Aber wir haben dann doch nicht den Platz für 2 Kühlschränke im Wohnzimmer.
Die Vox ist wohl auch raus, zu senibel bzgl der Raumsituation. Daher werde ich mich mal auf die Concorde Waveguide fokussieren.
Im TV läuft ja gerade nur Matrix, in der 50 Wdh, ideal um sich u.a. in den Thread von BigBox bzgl des Concorde WG-Projektes einzulesen. Die Entscheidungsfindung bzgl der Con WG ging ja heute überraschend schnell :-)
Der passive Concorde-Ansatz in der Kombi dem NAD C658 Vorverstärker überzeugt mich. NADs gefallen mir seit Jahren und wären ohnehin meine 1. Wahl gewesen.
Die alternative Vorverstärker-Lösung mit dem NAD C658 (mit BluOS, Dirac) hatte ich dazu nicht auf dem Schirm und das für nur ca 1450€ (nur halt ohne Endstufen). Einen neuen (Vor-)Verstärker mit Streaming-Funktion brauche ich ohnehin.
Jetzt überlege ich nur noch, ob ich die Concorde rein passiv baue und sie von einer 2-Kanal-Endstufe antreiben lasse. Die kann man ja auch gebraucht kaufen.
Oder ob ich, wie walwal empfohlen hatte, auf sie (teil-)aktiv mit den Hypex FusionAmp 123 DSP baue. Es waren doch die FA 123 DSP oder?
Preislich macht das bei dem Projekt wohl wenig Unterscheid, ob ich 720€/Paar für die Hypex zahle oder 500-700 für eine hochwertige gebrauchte Endstufe.
Ich muss mich nur leider vor dem Bau entscheiden, da ich die Gehäuse in Hochglanzlack bauen will. Da kann/will ich nicht später die Fräse auf der Rückseite ansetzen, um Aktivmodule dort zu verbauen.
Wo ist der Vorteil der Hypex mit DSP? Sind die auch klanglich auch so überragend?
Die Monitor ist leider raus, zu groß. Ich hatte Mal Accuphase gehört, war absolut gewaltig. Aber wir haben dann doch nicht den Platz für 2 Kühlschränke im Wohnzimmer.
Die Vox ist wohl auch raus, zu senibel bzgl der Raumsituation. Daher werde ich mich mal auf die Concorde Waveguide fokussieren.
Im TV läuft ja gerade nur Matrix, in der 50 Wdh, ideal um sich u.a. in den Thread von BigBox bzgl des Concorde WG-Projektes einzulesen. Die Entscheidungsfindung bzgl der Con WG ging ja heute überraschend schnell :-)
Der passive Concorde-Ansatz in der Kombi dem NAD C658 Vorverstärker überzeugt mich. NADs gefallen mir seit Jahren und wären ohnehin meine 1. Wahl gewesen.
Die alternative Vorverstärker-Lösung mit dem NAD C658 (mit BluOS, Dirac) hatte ich dazu nicht auf dem Schirm und das für nur ca 1450€ (nur halt ohne Endstufen). Einen neuen (Vor-)Verstärker mit Streaming-Funktion brauche ich ohnehin.
Jetzt überlege ich nur noch, ob ich die Concorde rein passiv baue und sie von einer 2-Kanal-Endstufe antreiben lasse. Die kann man ja auch gebraucht kaufen.
Oder ob ich, wie walwal empfohlen hatte, auf sie (teil-)aktiv mit den Hypex FusionAmp 123 DSP baue. Es waren doch die FA 123 DSP oder?
Preislich macht das bei dem Projekt wohl wenig Unterscheid, ob ich 720€/Paar für die Hypex zahle oder 500-700 für eine hochwertige gebrauchte Endstufe.
Ich muss mich nur leider vor dem Bau entscheiden, da ich die Gehäuse in Hochglanzlack bauen will. Da kann/will ich nicht später die Fräse auf der Rückseite ansetzen, um Aktivmodule dort zu verbauen.
Wo ist der Vorteil der Hypex mit DSP? Sind die auch klanglich auch so überragend?
Kommentar