das nächste Projekt sollen 3-Wege Standboxen werden. Typischer Stereobetrieb im 35qm Wohnzimmer. Bei Visaton gefällt mir da aktuell nur die Classic 200 GF.
Bevor ich einkaufe, wollte ich aber nach Euren Erfahrungen fragen:
Gibt es noch bessere Alternativen? Können auch andere Chassis-Hersteller sein. Preislich kann es auch noch nach oben gehen.
Der Tieftöner (GF 200) ist schon sehr gut.
Den habe ich in 40-50 Liter Bassreflex verbaut, der macht ordentlich Druck und einen sehr sauberen (Tief-) Bass.
Der TI 100 scheint auch sehr gut zu sein, könnte aber evtl. durch den etwas preisgünstigeren AL 130 ersetzt werden.
Die Hochtonkalotte ist mir unbekannt.
Könnte man evtl. durch eine gute Metallkalotte ersetzen, wodurch sich eine bessere Auflösung u. mehr Transparenz ergibt.
Mit dem Originalbausatz macht man im Prinzip aber nichts verkehrt.
Oh, Atlantis gefällt mir gut! Wie wäre die wohl mit jeweils einmal GF 200,Al oder Ti und G25?
Also eine Atlantis Light ????
Glaubt Ihr es ist vom Klang dann viel um zur Classic da das Gehäuse weniger Volumen hat?
Und baut denn hier jeder nur Visaton Vorschläge?
Keiner Bock mal auf andere Chassis-Hersteller?
Eine Atlantis mit einem TT ist eine Classic 200 oder eine Katja. Der G 25 FFL ist nicht so gut wie die G 20 oder Ke 25. Das Volumen der Atlantis past perfekt zu einem 20er TT.
Natürlich bauen einige hier im Forum auch mit Nicht-Visatönern, aber das gehört nicht hier hin. Vorteil der Visaton-Chassis ist, dass sie gut, bezahlbar und vor allen simulierbar sind in Boxsim. Somit sind Eigenkonstruktionen auch ohne Messtechnik realisierbar - dass es mit Messung besser wird, ist unbestritten.
Ich hab die G25 FFL in einer Bijou verbaut und finde sie super. Aber wenn's noch besser geht, bin ich dabei.
Meinst Du generell, dass die G20 besser ist oder nur hier in diesen Kombinationen?
Die Ke 25 ist noch ein gutes Stück teurer als die G25. Ist da soviel um beim Klang?
(Schätze Deine Meinung sehr, WalWal
Hast immer geile Teile..)
Die Ke ist unschlagbar in Bezug auf Klang und Belastbarkeit. Die G 25 hat nicht nur bei mir im direkten Vergleich verloren.
"....Ke oder G 25 im WG?
Selbst der Hochton der KE lässt zumindest im direkten Vergleich die G25 blass aussehen
Gruß, Martin
__________________
Entwicklungsingenieur für Lautsprecher...."
Die G 20 ist fein, muss aber höher getrennt werden.
Alle 3 HT werden noch besser im Waveguide, leider gibt es keine offiziellen Bauvorschläge dafür. Zur Zeit bastelt yoogie aber an einer Atlantis mit WG...
„Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“
Die Ke ist unschlagbar in Bezug auf Klang und Belastbarkeit. ....
Moin Jürgen, mal wieder etwas überschwenglich heute morgen?
Viele Grüße,
Christoph
Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)
Ich baue auch nach meinem Urlaub einen 3-Wegerich mit alleiniger VISATON Bestückung. Bei mir wird es eine geschlossene Regalbox, allerdings könnte man auch einen Standlautsprecher in BR daraus machen (z.B. Gehäuse der "Classic 200"):
Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar