Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

2 Zoll Druckkammertreiber ohne Horn an einer Schallwand mit "LOCH" betreiben?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Fosti
    Registrierter Benutzer
    • 18.01.2005
    • 3175

    #16
    ...und ich wäre versucht so ein Ding (AMT oder Dayton) nach Geithain-Manier vor den 10" Beyma zu spannen....nur weiß ich nicht, wie die nach hinten offene Folie darauf reagiert. Bei Konen sehe ich das sehr entspannt, wenn sie aktiv betrieben werden und direkt an einer Endstufe hängen.
    Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

    Kommentar

    • Peter K
      Registrierter Benutzer
      • 18.10.2000
      • 927

      #17
      Hallo Timo,
      Zitat von Timo Beitrag anzeigen
      Evtl drehe ich auch Hochton und MT, sodass MT (Beyma 10 Zoll) oben auf sitzt. Es macht bessere EDGE-Ergebnisse im Mittelton.
      Hast du auch mal Winkelfrequenzgänge mit Edge simuliert ? Ich habe das mal mit deiner Variante mit Kegelstumpfgehäuse, MT oben und 2" Druckkammertreiber darunter mal gemacht....
      Wenn man bedenkt, dass man ohne Horn den 2" Treiber wohl erst sinnvoll so ab 4-5000 Hz einsetzten kann, passt das Abstrahl-/Winkelverhalten nicht so wirklich zueinander.....
      zunächst der HT:
      Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: Timo-HT-OB.png
Ansichten: 1
Größe: 67,9 KB
ID: 633309

      dann der MT:
      Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: Timo-TMT-OB.png
Ansichten: 1
Größe: 74,2 KB
ID: 633308

      jeweils Winkel von 0, 15, 30, 45, 60 und 70 Grad....

      Gruß
      Peter Krips

      Kommentar

      • aurelian
        Registrierter Benutzer
        • 05.03.2013
        • 1910

        #18
        .und ich wäre versucht so ein Ding (AMT oder Dayton) nach Geithain-Manier vor den 10" Beyma zu spannen....nur weiß ich nicht,
        Die ist anscheinend nicht klar, wie groß der Beyma ist. Das ist keine mickrige Kalotte. 16x13x7cm
        Und wie soll er dann eigentlich als Dipol wirken?
        Als Dipol geht er nur, wenn auch nach hinten frei abstrahlen kann.....
        Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

        Kommentar

        • Fosti
          Registrierter Benutzer
          • 18.01.2005
          • 3175

          #19
          Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
          Di(r) ist anscheinend nicht klar, wie groß der Beyma ist. .....
          Doch, der Beyma ist zu tief, aber mit dem Dayton könnte es bei 20cm Höhe klappen.
          Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
          ..
          Und wie soll er dann eigentlich als Dipol wirken?
          Als Dipol geht er nur, wenn auch nach hinten frei abstrahlen kann.....
          So wie der 5" der MEG RL901K ab 550Hz vor einem 15" funktioniert, sollte das der Magnetostat ab ~1kHz vor einem 10" auch hinbekommen...
          Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

          Kommentar

          • aurelian
            Registrierter Benutzer
            • 05.03.2013
            • 1910

            #20
            Da haben wir wohl eine unterschiedliche Auffassung, was ein Dipollautsprecher ist. Für mich strahlt der nach hinten und vorne gleich ab.
            Hier strahlt der AMT nach hinten auf die Membran des 10"ers. Wo ist jetzt das Dipol?
            Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

            Kommentar

            • Fosti
              Registrierter Benutzer
              • 18.01.2005
              • 3175

              #21
              aurelian, fang doch bitte mal an in Wellenlängen zu denken: wie weit muss der TT Dipol bei 100Hz von der Rückwand weg und wieviel der Dipol-HT bei 1000Hz von seiner Rückwand (hier also dem TT-Konus)?
              Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

              Kommentar

              • aurelian
                Registrierter Benutzer
                • 05.03.2013
                • 1910

                #22
                Beim Dipol will ich, dass die Rückwand des Zimmers den Schall reflektiert, nicht ein anderes Chassis, das nur wenige cm hinter dem Dipol sitzt. Und wenige cm sind auch bei 1000 Hz = 30cm zu wenig. Zudem behindert ein AMT mit einem Durchmesser von zB 10x15 cm auch die Schallabstrahlung des MT, der ja immerhin bis 1 kHz gehen muss. 15cm sind immerhin eine Halbwelle von 1000 Hz.......
                Und zu allerletzt stört der Mitteltöner, der ja bis 300 Hz gehen muss, auch die Membran des AMTs, der ihm vor der Nase sitzt
                MM ist das alles keine gute Idee. Der AMT gehört frei nach oben, so wie der ESS AMT1.

                PS: Wieso soll der AMT jetzt plötzlich vor dem TT sitzen, vorher hast du vor dem 10"er geschrieben. Vor dem 21"er gehts im übrigen auch nicht, denn der "bläst" ihm die gefaltete Membran weg, wenn der AMT hinten geöffnet ist, zumindest haben wir dann einen massiven Dopplereffekt, wenn sich der 21"er deutlich bewegt.
                Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

                Kommentar

                • Fosti
                  Registrierter Benutzer
                  • 18.01.2005
                  • 3175

                  #23
                  Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
                  .....
                  PS: Wieso soll der AMT jetzt plötzlich vor dem TT sitzen, vorher hast du vor dem 10"er geschrieben. Vor dem 21"er gehts im übrigen auch nicht, denn der "bläst" ihm die gefaltete Membran weg, wenn der AMT hinten geöffnet ist, zumindest haben wir dann einen massiven Dopplereffekt, wenn sich der 21"er deutlich bewegt.
                  Ich muss jetzt mal so rum anfangen: Du bist wahrscheinlich der einzige, der auf diese Idee kommt. Natürlich war der 10" TMT gemeint......

                  Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
                  Beim Dipol will ich, dass die Rückwand des Zimmers den Schall reflektiert, ......
                  Ist das so?

                  Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
                  .... Und wenige cm sind auch bei 1000 Hz = 30cm zu wenig. ....
                  Aha, das wären dann für 100Hz 3m. Wieviel müssten es dann für praktische 40Hz sein?

                  Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
                  .......
                  Und zu allerletzt stört der Mitteltöner, der ja bis 300 Hz gehen muss, auch die Membran des AMTs, der ihm vor der Nase sitzt
                  MM ist das alles keine gute Idee. Der AMT gehört frei nach oben, so wie der ESS AMT1.....
                  Tja, dann können nach Deiner Auffassung Pseudo-Koaxe a la MEG oder der WHy nicht funktionieren....

                  Ich sag ja: Denken in Wellenlängen.....
                  Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

                  Kommentar

                  • Timo
                    Registrierter Benutzer
                    • 22.06.2004
                    • 9751

                    #24
                    Ich habe vor rund 10 Jahren sehr viel mit Dipolen getestet. Meine Erkenntnis ist dass im Mittel--/hochtonbereich es eher schwierig wird ein Dipol zum funktionieren zu bringen. Eine im Mittel- und Hochton gerichtete Bündelung wird nach hinten NICHT funktionieren. Man benötigt eher was breit strahlendes nach hinten. nach vorne hingegen würde ein leichtes Waveguide sehr gut funktionieren.

                    Schlussendlich habe ich zwei Anforderungen Hinten=breit und Vorne= gerichtet

                    Ein Dipol AMT, vielleicht sogar im Horn, darf niemals hinten offen betrieben werden. Das macht alles was ich bisher kenne zunichte.

                    Ich denke sogar an einen Fließwiderstand im Mittelton nach. Rohr hinten ansetzen und leicht bedämpfen, sodass nicht zu viele Mitteltonanteile hinten reflektiert werden. Dies habe ich erfolgreich in der Monster untersucht, dieses war mit einer hinten offenen 75 mm Kalotte bestückt, hinten mit Fließwiderstand drin. Ich habe soviel Dämpfung reingehauen bis es gut klang.

                    Ob man dann vom Dipol sprechen kann ist eine andere Sache.

                    Gruß Timo

                    Kommentar

                    • aurelian
                      Registrierter Benutzer
                      • 05.03.2013
                      • 1910

                      #25
                      Der TPL 150 wird aber gerne als freistehendes Dipol verwendet und es scheint zu funktionieren
                      http://www.diyaudio.com/forums/multi...tpl-150-a.html

                      Ev könnte man vorne den Hornaufsatz nehmen und hinten nichts, dann hat man vorne mehr Bündelung und hinten horizontal weit weniger.

                      Die Directivity mit/ohne kannst du dir in den Factsheets hier anschauen
                      http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=TPL-150/H
                      http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=TPL-150/Black

                      Ferner kannst du dich zu dem Thema auch an Hrn. Grimm (Beyma) wenden , der gibt dir sicher paar Infos (eMail kannst per PM haben, auch ein 10seitiges PDF über den TPL150, das es nicht mehr als Download gibt, habe ich mal abgespeichert)
                      Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

                      Kommentar

                      • FoLLgoTT
                        Registrierter Benutzer
                        • 01.02.2002
                        • 699

                        #26
                        Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
                        ...auch ein 10seitiges PDF über den TPL150, das es nicht mehr als Download gibt, habe ich mal abgespeichert)
                        Meinst du das hier?
                        Gruß
                        Nils

                        Meine Entwicklungen & Untersuchungen

                        Kommentar

                        • aurelian
                          Registrierter Benutzer
                          • 05.03.2013
                          • 1910

                          #27
                          Genau, ich habe das und paar andere zu anderen Chassis nicht mehr gefunden
                          Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X