The Boenicke Swing Stand

[Scott]

Was ist davon zu halten?

https://www.youtube.com/watch?v=ik5R8Rhrkis

Eine vernünftige Idee? Oder totaler Schwachsinn???

[kmm]

ohne Messen und Hören, dürfte es schwierig sein, über Sinn und Unsinn zu befinden.
Einen Effekt wird's sicher geben. Vielleicht besteht der "Unsinn" nur darin,
Geld dafür auszugeben.

[walwal]

Eine vernünftige Idee, um totalen Schwachsinn zu verkaufen.

[Bastie1977]

Sinnfrei !!

[Frankynstone]

Die Erfindung ist ebenso abenteuerlich wie die Kameraführung.

"Distortion and Timesmear" will er vermeiden und verursacht sie dabei sogar. Wenn die Box herumtänzelt, gibt das nämlich Dopplereffekt.

[kmm]

Wenn die Box herumtänzelt, gibt das nämlich Dopplereffekt.

tcha wer kann das schon wissen, ohne die Box in Aktion gemessen zu haben?
Ich stelle mich jetzt mal - ebenfalls ohne zu messen - auf den Standpunkt,
daß die Box zwar diesen bösen Dopplereffekt ausspuckt, die Membran aber dadurch
relativ zum "Ohr" stillsteht. Also haben wir es hier nur mit einem relativen
Unsinn zu tun.

[Frankynstone]

Der Gedanke ist im Ansatz richtig. Aber schau dir mal den Ständer an, das ist ein relativ wenig bedämpftes Pendel. Zur Anregung einer Schwingung der Box im Ständer bedarf es schon mehrerer Perioden der Membranschwingung. Und wenn die Membran fertig ist, schaukelt die Box noch nach.

Der Dopplereffekt ist, wenn überhaupt, aber einige Goldohren fürchten ihn sehr, bei hohen Tönen hörbar. Der Tieftöner kann vor sich hin huben, das stört nicht. Mittel- und Hochtöner lenken kaum aus, also bleibt der Dopplereffekt gering (außer wenn diese Töner mit zu tiefen Frequenzen betrieben werden und deshalb selber bei großem Hub eventuell hörbar dopplern). Aber plötzlich schaukelt die ganze Box, u. U. bewegen sich also Mittel- und Hochtöner auf den Zuhörer zu und von ihm weg.

Mal angenommen, das Ding würde wirklich so funktionieren, dass die Membran "relativ" still steht und das Gehäuse ausweichen würde, so hätte das beträchtlichen Einfluss auf die Chassisparameter. Kein Chassis wird in einer Betriebsart gemessen, wo sich der Korb frei im Raum bewegen kann. Eigentlich wird immer der Korb oder der Magnet fest eingespannt oder geschraubt. Damit würde man die Arbeit des Boxenentwicklers aushebeln.

Ich habe keine Messungen oder Hörerfahrungen diesbezüglich. Aber aus physikalischer Sicht tilgt oder vermeidet man hier nichts, sondern fügt nur neue Effekte hinzu. Dieser Boxenständer ist ein Effektgerät.

[IFF]

Mal angenommen, die Membran stände relativ zum Raum tatsächlich still - dann könnte man den Bass auch gleich weglassen...

[We-Ha]

Hmmm, hat schon mal jemand darüber nachgedacht, wie sich die Erdumdrehung auf das Schwingen der Membranen auswirkt ?
Ist das bei dieser Konstruktion berücksichtig ?
Hängt sie nicht um die Umdrehungsgeschwindigkeit hinterher ?




Ach, fast vergeßen:

[yoogie]

Ich sehe schon, ihr nehmt das überhaupt nicht ernst.
Aber was schreibe ich hier rum, meinen Beitrag habe ich ja schon längst gelöscht

[We-Ha]

Doch, natürlich nehme ich das ernst, ich gebe nur zu bedenken, dass es da noch ein paar Dinge zwischen Himmel und Erde mehr zu beachten gilt !

[yoogie]

In #9 meinst Du sicher das: https://de.wikipedia.org/wiki/Foucaultsches_Pendel ?

[Frankynstone]

So ein Foucaultsches Pendel habe ich sogar schon live in Action gesehen. Aber man muss bedenken, dass sich die Anregungsart hier deutlich von der Boxenständerpendelgeschichte unterscheidet.

@IFF: Wenn die Membran des Tieftöners relativ zum Raum still stünde, so wäre doch das Gehäuse in Bewegung. Wir hätten also eine Relativbewegung zwischen Gehäuse und Membran, woraus eine Volumenänderung und demzufolge Luftverdrängung resultiert. Demnach ist mit der Bassabstrahlung alles in Ordnung.

Betrachten wir den idealisierten Fall, die Box schwebte frei im Raum (wahrscheinlich die Intenzion von Boenicke), so bewegten sich Membran und Gehäuse um ihren gemeinsamen Schwerpunkt. Die Bewegung der wenige Gramm schweren Membran wäre damit immer noch bedeutend größer als die des einige Kilogramm schweren Gehäuses.

[IFF]

Man kann natürlich darüber diskutieren, in wie weit es sinnvoll ist, eine Membran bzw. die gesamte schwingende Einheit akustisch bestmöglich zu optimieren, um sie letztlich dann aufwändig in einer Ruhelage zum Raum zu halten und die Schallabstrahlung der umgebenden Holzkiste zu überlassen.

Konjunktiv II: sowohl stände als auch stünde sind grammatikalisch korrekt. Aber darum ging es nicht, oder?

[Frankynstone]

Oh, okay, die Variante mit ä habe ich in der Schule nicht gelernt und sie für eine Besonderheit weniger Dialekte gehalten.