Gehäuseverkleinerung GF200

Hallo,

Mal ne Frage, hat von euch mal jemand praktisch versucht wie der GF200 reagiert wenn er von 40Liter netto auf 25liter, noch besser 20Liter netto beschnitten wird? In allen Fällen geschlossen. Boxsim meint des er unter 50Hz 2-3dB Pegel verliert, ne ganze Menge Leistung mehr was die Endstufen leisten müssen, aber meine guten, alten NAD216 würden das schon machen. Mir geht's eher darum wie sich der klangliche Charakter ändert wenn er so relativ wenig Volumen bekommt. Aktiv kann korrigiert werden, aber sauber soll es nach korrektur auch noch sein. Pegel machen die in den 40litern mehr als genug, das wäre nicht das Problem, es geht einfach um eine Verkleinerung der Lautsprecher, 100liter (leicht geänderte Solitude) gesamt ist mir optisch einfach zu gross geworden, umsteigen auf die TIW200 möchte ich aber nicht, mir gefällt schlicht und einfach die dicke Sicke nicht.

[AlphaRay]

Dafür gibts doch den Qtc Ich achte immer drauf, dass der beim TT möglichst unter 0,8 bleibt. 0,6-0,7 ist schon optmal.

[andik]

Qtc läge bei 0.65 bei 25litern, das wäre nicht das Problem, mache mir eher Gedanken in wie weit sich Luftgeräusche bei gehobenen Pegeln bilden könnten wegen der wenigen Luft die es dann noch zu komprimieren gibt, hatte Timo bei seinem TIW200 Turmsub zu berichten. Und wie sich der Bass schlussendlich anhört, ob sich Tiefbass nach elektronischer Anhebung noch locker und nicht gepresst anhört. Normalerweise sollte es klappen, aber eine Bestätigung wäre ganz gut.

[AlphaRay]

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=20371

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=20224

http://www.visaton.info/vb/showpost....9&postcount=26


Google hilft

[aurelian]

Geschlossene Box, kein Luftgeräusch.
Je kleiner, desto höher qtc, fc und entsprechend etwas weniger Bass und ab qtc 0,7 Überhöhung um die fc herum. qtc 0,7 gilt quasi als optimal. Also alles gut.

[andik]

ICh probiers mal aus wie er sich so macht in 20liter mit Entzerrung, ein Pegelmonster muss es nicht werden, danke.

[Timo]

Ich hatte den gf200 in minimal 8 Liter betrieben, der maxpegel geht dadurch extrem in den Keller, ich habe vier der kleincubes damit gefertigt und im Raum verteilt, ... Zwei davon jeweils mit coreltreibern habe ich noch Zuhause, kannst du gerne für versuche kostenfrei haben. Gruß Timo

[Tubesound]

Ich bin auf den tiw 200 umgestiegen. Der gf kommt in 20l cb schnell an seine Grenzen.

[andik]

. Zwei davon jeweils mit coreltreibern habe ich noch Zuhause, kannst du gerne für versuche kostenfrei haben.

Danke für das Angebot, hab aber noch Gehäuse hier fürs probieren. Es sollte sich einfach gleich anhören wie in 40liter pro GF, das wäre das Ziel, und der Pegel sollte nicht allzu sehr in dem Keller gehen, nicht so als würde am Ende ein einzelner GF in gleichem Gesamtvolumen mehr Maxpegel untenrum bringen. Das soll die Bassabteilung fürs "abreagieren" als physisch spürbares Musikhören werden, zum "reinen" Bassvergnügen werden mir dann meine beiden 4fach WSP26S Ripole dienen, versuche derzeit meine favorisierten Systeme modular aufzubauen um immer das nutzen zu können was mir gerade in den Kram passt, einfach umstöpseln und gut is.

@AlphaRay
Danke für die links, die beziehen sich alle auf den TIW200, der kommt nicht in Frage, auch wenn der sich aufgrund seiner Daten natürlich besser eignen würden, hab sie auch schon mehrfach gehört und es sind tolle Chassis, keine Frage, aber bei mir muss Optik und Akustik zusammenpassen.

@Tubesound

Siehe oben

[-carlosderriese-]

Hi Andik,
weshalb nimmst Du statt 2 GF 200 nicht einen aber dann in 40 Litern je Box?
Wenn Du aktiv korrigierst, eigentlich kein Problem? Du hast doch 2 x 2 GF 200 verbaut bzw. vor zu verbauen?

Gruß Guido

[andik]

Rein optische Sache, unter dem B200 sieht nur ein GF auch als kleinere Standbox verhungert aus, oben der B200, darunter 2 GF200, das ist es!

[-carlosderriese-]

Verstehe, da hat mal jemand etwas mit einer Passivmembran brobiert.
Auch mit dem GF 200.

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=20818

Rein optisch müßte das passen, hast wieder das richtige Volumen und eigentlich doch oder auch nicht, eine geschlossene TT-Abteilung.

Ich kann dazu aber nichts sagen, noch nie probiert.
Aber die Teile sind zum Probieren ja nicht so teuer und vielleicht ist Dein TT besser als mit zwei GF je Seite.

[andik]

Mit dem 2en GF könnte man mal ne PM-Abstimmung probieren, wieder, wegen der Optik, kommt die PM des anderen Herstellers nicht in Frage. Sähe zu verwürfelt aus. Aber eine Option wäre es.

[squeeze]

ich hatte die gleiche idee auch schonmal, aber mit 3 gf200, damit kommst du vom wirkungsgrad von gf2ßß zu b200 besser hin, eine vom martin abgesegnete simulation gibts da auch schon.

[andik]

Hm, die Simu geht im Bass bis 2Ohm runter, die GFs spielen bis weit in den MittelTon mit rein, über 92 dB Wirkungsgrad, das gibt ein Problem mit dem Gleichlauf des Potis meiner Vorstufe im unteren Bereich, da läuft er recht ungleichmässig, muss dann per Balanceregler nachbessern. Hab einen GF in 20litern probiert, geht auch sehr knackig, aber wenns tief gehen soll brauchts recht massive Entzerrung, so wie es sich hier zeigt lohnt es sich nicht in ein kleines Gehäuse zu investieren das dann als Ergebnis ein recht fragwürdiges Ergebnis bringt.
In der Simu bringt ein GF200 in 45Liter BR 6dB mehr Pegel als 2 GF in je 20litern geschlossen. Im Vergleich von der Originalen Solitude, 2 GF200 in je 50Litern BR würden 12db bei 30Hz fehlen wenn auch pro Seite 2 GF200 in je 20litern geschlossen spielen, ich glaube so verschwenderisch will ich einfach nicht sein, denke das Thema hat sich erledigt. Dann überleg ich jetzt wie 100Liter in eine schöne Form zu bringen sind in der auch die 3 20er Chassis auf der Front gut untergebracht wirken. Hm.

Jetzt könnte man denken das hätte er ja schon vorher wissen können, die Antworten kommen halt immer erst mit der Fragestellung und soviel Maxpegel verschenken könnte ich auf Dauer nicht zufrieden sein.