Magic Sound 31080 Hochtöner: Lohnt das?

[juergen_e]

Hallo,
Habe vorhin im Keller 2 Hochtöner wiedergefunden.
Sind von Magic Sound 31080 und sehen aus wie die DTW72. Lohnt sich das, damit was zu konstruieren?
Wollte damit ein paar PC Böxchen bauen. Mit W100S als Sat und einem GF200 als Sub. Auch im Keller gefunden.

Dazu einer dieser 2.1 TPA3116 Verstärker aus China.

Falls sich der Magic Sound lohnt, gibbet dafür was für Boxsim oder muss ich selbst messen, was ich, rein theoretisch, auch kann?

Das ganze soll mein Logitech System ablösen.

[kampf-keks]

Du kannst die Alto Genesis Sat mit der alten Weiche damit bauen. W100s 4 Ohm und DT2,5 (Art.Nr. 31080) 8 Ohm.

[juergen_e]

Herzlichen Dank!

[pulsar99]

Hallo Jürgen,

die DT2,5'' waren auch die Originalbestückung in den Alto3 Fertigboxen, Info in diesem Beitrag
Wenn du die Teile ohnehin zu Hause hast, für deine Kombi absolut in Ordnung.

Grüße Ralf

[juergen_e]

Habe hier folgende Sachen:
2x DT2,5, 8Ohm
2x DT90, 4Ohm
2x W100S, 8Ohm
1x W100S, 4Ohm (leicht verbogener Korb vom Befestigen)
1x W100SC, 8Ohm
1x GF200, 2x8Ohm
sowie
2x unbekannter 130mm 4Ohm Konus-Mitteltöner mit bechichteter Papiermembran im quadratischen Blechkorb, Nummer: 49131 10673 2971

Das ganez soll eine PC Beschallung werden.

Jetzt gibt das ja durhc den Fund der DT90 noch mehr Möglichkeiten:
Satellit:
DT2,5/8 mit FRS8/8 (CT144), FRS8 zukaufen
DT2,5/8 mit W100S/8 (ähnlich Genesis Sat)
DT90/4 mit W100S/8

Und dann noch
DT2,5/8 mit 130mm MT/4
DT90/4 mit 130mm MT/4

Leider passt das mit der Impedanz der Sat-Bestückungen nicht immer wie im original. Aber ich denke, solange der HT zu viel Pegel hat kann man den ja absenken.

Subwoofer:
W100S (aus CT144)
W130S (Genesis Sub), müßte ich zukaufen
GF200

Werde noch ein wenig mit Boxsim und dem DT90 spielen, wenn der in der Datenbank ist.

[boeserody]

DT90 / W100s

Ich würde die Kombi DT90/w100s 4 Ohm bauen. ( In Richtung Aria Ultra Light 94 ) und dazu den GF als Sub.

Da müsste man nichts dazu kaufen.

[juergen_e]

Ja, die Kombi gefällt mir auch immer besser.
Habe auch mal Boxsim bemüht. Sagt mal Eure Meinung dazu und evtl. Verbesserungsvprschläge dazu. Den Buckel bei 1,4kHz bekomme ich nicht weg.

[AlphaRay]

Sieht schon gut aus Habs hier mal auf erhältliche Werte "umsimuliert":


Was mir dran nicht ganz gefällt ist die Bündelung :/ Ab wieviel Hz darf der HT spielen? Gehts nicht tiefer?

[juergen_e]

Also 'krumme' Induktivitäten wären kein Problem. Habe ein Messgerät hier und kann die dann abwickeln.

Ich weiss leider nciht, wie weit man die Trenfrequenz vom HT nach unten verschieben könnte. Fs ist, lt. Boxsim, 1,9kHz, da kann also bestimmt noch was gehen.
Ich glaube, die hohe Trennfrquenz ist noch von den Versuchen, die ich vorher mit anderen HTs gemacht habe. Das saß noch so reflexartig drin. Werde die mal runtersetzen.

[boeserody]

w100s

Ist der W100s immer noch so schlecht zu simulieren ?

Wenn ja, würde ich mir Aria light als Referenz merken, Da wurde der F-gang gemessen und somit aussagekräftiger.
Ansonsten such mal nach der Aria UL 94´, und tausch mal den DT94 gegen den DT 90

[juergen_e]

Messen wolte ich sowieso, wenn es so weit ist. Wollte nur vorher mal schauen, was in der Simulation raus kommt und, vor allem, welche CHassis ich denn letztendlich nehme.

Habe jetzt vor, ein kleines Böxchen mit 16x16x25cm³ (Aussenmass) zu bauen, da DT90 und W100S rein und dann Arta messen zur weiteren Simulation mit Boxsim. Das sollte dann klappen.
Vielleicht baue ich auch noch ein zweites und messe den unbekannten MT, der fast schon wie ein kleiner TT aussieht (Gummisicke usw.), mit dem DT2,5 zusammen.

Habe heute leider keine Zeit mehr (die erstem Wiehnachtsfeiern nähern sich) und morgen kein Auto, sonst würde ich das Holz heute schon holen.
Rein optisch würde ja der DT2,5 besser zum W100S passen und der DT90 zum, wie ich mittlerweile herusgefunden habe, ITT Mitteltöner.