Was spricht gegen Koaxe?

[horr]

Sind aber alles doch keine Koaxe, oder?

[Cpt. Jack Sparrow]

Klar. In der Topas light, geht sogar der W100S tiefer.

Keine Chance!

[AlphaRay]

Für 39 € gibts auch W130S + SC10N Die gehn auch vieel tiefer als nur 200 Hz ;>

[horr]

Im Studiobereich gibt's die öfters:
Beispiel aus meinem Heimatland:

http://www.ksdigital.de/de2/c120.php

http://www.thomann.de/de/ks_digital_midfield_monitore.html

Aber auch bei Tannoy, Genelec, Geithain ---

MFG

Christoph
PS. Den CX3.0 gibt's gerade im Angebot

http://www.oaudio.de/Lautsprecher-Chassis/OmnesAudio/Koaxial/OmnesAudio-CX-3-0.html

Warum ist das so? Was spricht gegen sie?

Ein guter Lautsprecher hat mindestens einen klar sichtbaren Hoch- Mittel und am besten 4 Tieftöner
Das Auge hört mit.

Mal nach Omnes Audio CX3.0 googln, klein aber fein, hab ich für meine Leute im Wohnzimmer gebaut mit einem MDS05, so schnell zieht da nichts dran vorbei, auch mehrfach teurere teile nicht, einfach der Hammer.

[AlphaRay]

Im Kfz Bereich macht es ja Sinn: extrem geringer Abstand zum Lautsprecher (Thema Bündelung) uund natürlich geringer Platzbedarf.

[markus7]

- Aufwaendig in der Produktion
- Diffraktionseffekte Uebergang Hochtoener zu Tieftoener
- Tieftoener moduliert Signal des Hochtoeners
- Zeitversatz zwischen Hochtoener und Tieftoener bei manchen Bauweisen

[Masuuk]

Ich würde sagen Gewohnheit.

Außenseiter sind sie mit nichten. Laut der Radiodoku von Lautsprechern aus Geithain, der Standard bei den Öffentlichen Rundfunk.

Die Doku wurde hier vor kurzen gepostet.

[ropf]

Koaxe sind ja im Hifi-Bereich Außenseiter, ganz im Gegensatz zum Kfz-Bereich. Warum ist das so? Was spricht gegen sie?