boxworld.de

[boeserody]

Sachlich

an sich wäre es gut wenn es nur sachlich bleibt. Solange das geht. Aber manchmal muss man jemanden auch mal klar deutlich sagen, das er ein " Vollpfosten " ist und nur " Humbug " erzählt( ist Allgemein gehalten und nicht auf Thread bezogen ).
Wenn jemand dauert dumme ( nicht haltbare ) Sachen erzählt, muss man auch mal deutlich werden.

Wenn es um reine Subjektive Themen geht, ist Sachlichkeit kaum möglich. Der wird es sehr emotional. Aber verletzende Bemerkungen sollte es da auch nicht im Übermaß geben.

[Cpt. Jack Sparrow]

Wenn jemand objektive Fakten missachtet oder falsch darstellt, dann kann man sich gar nicht genug "im Ton vergreifen".

Nein, kann man eben nicht! Wir wollen hier sachlich und ergebnisorientiert diskutieren, wer sich im Ton vergreift, oder unfähig ist, seine Argumente sachlich zu äußern hat hier nichts verloren.

[FoLLgoTT]

Ich weiß, dass ich nichts weiß!

Das ist eine gute Ausgangsbasis für Lernen.

[markus7]

Ich weiß, dass ich nichts weiß!

Das ist natuerlich wenig.

[Masuuk]

Wissen ist vor allem eine Frage wie viel man weiss

Ich weiß, dass ich nichts weiß!

[markus7]

Max Planck soll von seinem Physiklehrer gesagt bekommen haben, nach dem er ihm mitteilte, dass er Vorhabe Physik zu studieren, dass die Physik vollkommen erforscht sei und es nichts mehr zu entdecken gibt. Er solle doch bitte was sinnvolles Studieren.

So kann man sich irren...

Erst war die Erde rund, dann eine scheibe, dann wieder Rund und jetzt ist (Pro7 Galileo O-Ton) eine Kartoffel.

Wissen ist auch immer eine Frage des Zeitgeschmacks. ^.^

Wissen ist vor allem eine Frage wie viel man weiss

[markus7]

das war nicht "äußern dürfen" sondern völlig "unnötig" im Ton vergriffen.
War es (in der Geschichte) nicht schon immer so, daß der "aktuelle technische Stand" diesen
mit Händen und Füßen und Schlimmeres gegen jede andere Betrachtung "verteidigt" hat?
Nöööö, das is ja jezz was ganz anderes - heute wissen wir ja bescheid

mfgm

Wenn jemand objektive Fakten missachtet oder falsch darstellt, dann kann man sich gar nicht genug "im Ton vergreifen".

Im Gegenzug den naturwissenschaftlichen Ansatz als Wissensverhinderer darzustellen ist dreist.

[Masuuk]

Max Planck soll von seinem Physiklehrer gesagt bekommen haben, nach dem er ihm mitteilte, dass er Vorhabe Physik zu studieren, dass die Physik vollkommen erforscht sei und es nichts mehr zu entdecken gibt. Er solle doch bitte was sinnvolles Studieren.

So kann man sich irren...

Erst war die Erde rund, dann eine scheibe, dann wieder Rund und jetzt ist (Pro7 Galileo O-Ton) eine Kartoffel.

Wissen ist auch immer eine Frage des Zeitgeschmacks. ^.^

[kmm]

muss man sich entschieden aeussern duerfen

das war nicht "äußern dürfen" sondern völlig "unnötig" im Ton vergriffen.
War es (in der Geschichte) nicht schon immer so, daß der "aktuelle technische Stand" diesen
mit Händen und Füßen und Schlimmeres gegen jede andere Betrachtung "verteidigt" hat?
Nöööö, das is ja jezz was ganz anderes - heute wissen wir ja bescheid

mfgm

[kmm]

Vorsicht, das is jetzt wird's nicht erst:

Treiber nach der Fibonacci Folge -->
da sind natürlich die preislichen Verhältnisse der Treiber untereinander
gemeint, z.B:
kostet der Tieftöner 31€,
kommt der Mitteltöner auf 49€, dann
muß der Hochtöner 80€ kosten.
Kommt der Hochtöner in die Mitte, zwischen TT und MT, tauschen nicht nur
diese die Plätze, sondern auch die Preise. Das gleiche gilt für jede x-beliebige
andere Ordnung auf der Schallwand.
Missionarsanordnung: (von unten nach oben) TT:MT:HT
ist doch logisch oder?
schlage vor, die F-Box mal so zu kreieren

mfgm

[markus7]

@ropf Bleibt bitte sachlich!

War er doch. Gegen Breitband-Mystizismus muss man sich entschieden aeussern duerfen, sonst glaubt nachher noch einer den ganzen Stuss.

[Cpt. Jack Sparrow]

@ropf Bleibt bitte sachlich!

[kmm]

ist einfch nur pfui

pfui passt gut, aber jagisagi ist mit Sicherheit hier nicht pfui.
Pfui ist genau zu wissen daß man nicht verlieren kann und immer weiter zu treten.
Mit Ruhm bekleckert man sich so bestimmt nicht.

nochmal zu dieser Feststellung:

Ende der 90er? hatte ich die Möglichkeit die kleine ME Geithain RL 906 eine
zeitlang vor Ort probezuhören, mit Kaufoption.
Sie hat mir tatsächlich gut gefallen aber nicht übermäßig. Irgendwie langweilig
und im Vergleich zu meinen Lowtherhörnern machten sie weniger Spaß.

Bei Klassik waren die MEGs klar im Vorteil. Nur höre ich diese Richtung
weit weniger als audiophile "plingplong" Musik. Ganz klar spielt der persönliche
Geschmack bei mir die entscheidende Rolle bei der Auswahl des Lautsprechers.
Ich besitze übrigens ebenfalls seit den 90ern ein Monitorpaar mit Scanspeak
Bestückung. Das "Problem" ist genau das gleiche wenn nicht sogar
dasselbe(). Höre ich Klassik kommen diese Monitore zum Einsatz, ansonsten
wat annneres (CT 269 z.B.)
Ganz komisch und mir auch unerklärlich:
mit "Art of Noise" klingen die "guten" Lautsprecher erstaunlicher Weise
besser als alle meine (oder wem sie auch immer gehören) BBs.

Fassenwirzusammen:
Klassik & "Art of Noise" --> MEGs & Scans
Plingplong audiophil --> BB & Co.

mfgm

PS
Alles von CD/LP... als Kunst zu bezeichnen (was wollte der "Erschaffer" mir
damit sagen) is doch so als alles Gekritzel, egal ob aus dem Kindergarten
oder von berufenerer Hand hervorgebracht mit dem gleichen Attribut zu versehen.
Da leg ich nicht so viel Wert drauf zu erfahren, was der "Erschaffer" und
der "Verbieger" sich so alles "gedacht" haben als sie ihrer Tätigkeit nachgingen

[Cpt. Jack Sparrow]

Nein, ich meinte allgemein neue Mitglieder, war nicht gegen dich gerichtet.

Nur soviel: Falls ich mit dem unerfahrenen User gemeint bin, muss ich erwähnen, dass ich bereits Basshörner gebaut habe, als es einige Boardmitglieder vermutlich noch nicht gab.
In den 90ern hatte ich die letzte Braun-Atelier-Anlage mit den LS200, lange Zeit Referenzlautsprecher einer Hifi-Zeitschrift - nur für den Fall, dass man denkt, ich hätte noch nie eine "normale" Anlage gehört.
Vor vier Jahren war ich mit meiner Vorgängeranlage beim internationalen Treffen von Lenco-Heaven ( einem sehr höflichen Board ) in Brüssel und habe die Leute dort mit meiner Anlage so beeindruckt, dass ich einen Preis bekam.
Soviel zu "unerfahrener User".
Herzlichst
Jürgen

[ropf]

Nur noch soviel: Jeder kann den Zugewinn an Wirkungsgrad durch einen 2. BG20 in entsprechend großem Gehäuse mit Boxsim überprüfen.

Was für eine Platitüde! Das trifft für jedes Chassis zu, das gegen den Strahlungwiderstand eins zweiten arbeitet. Zwei Tieftöner parallelgeschaltet im verdoppelten Volumen nehmen die doppelte elektrische Leistung auf, geben aber zusammen die vierfache akustische Leistung ab (+6db). Steht seit den 80ern in jedem Lautsprecherbuch und ist per Simu oder praktisch leicht überprüfbar.

Daraus ein "Breitbandthema zu Machen ist einfch nur pfui, zumal du damit den BB eines seiner grösten vorteile beraubst. Niemand hat etwas gegen BBs oder BB-Hörer, aber diese Missioniererei geht mir echt auf den Wecker.