hx 10 als surround und dolby atmos

[markus7]

wer mal längere Zeit MG schießen mußte, weiß daß kein Lautsprecher der Welt
diese "Einflußnahme" in den Gehörgängen zuwege bringt

mfgm

Konfuzius sagt (angeblich): "Besser ein Diamant mit einem Fehler als ein Kieselstein ohne."

[markus7]

@markus: Ehm..das war doch nur der Vorschlag für den neuen Chassisnamen...oder gibts echt schon nen großen Bruder des FRS8?

Mein Fehler, ich hatte den hier auf dem Schirm: http://www.visaton.de/de/chassis_zub...nd/fr65_8.html

[boeserody]

FR13

Den FR13 gibt es doch bei Boxsim .

Unter Winkeln eher

[kmm]

Konfuzius sagt (angeblich): "Besser ein Diamant mit einem Fehler als ein Kieselstein ohne."

mein Lebensmotto.
Drum auch CT 269 verteidigungswürdig gegen "krabats" Rabatz

mfgm

edit:
ich aber sage: es ist schlauer sein Herz an Dinge zu "hängen", die es im
Überfluss gibt

[AlphaRay]

Was spricht gegen ein Array mehreren FRS8 je Top-Kanal? Oder sogar aus paar kleinen 5er mit W130S zur Tieftonunterstützung? Oder man denkt eher über DiPol Lösungen nach, die schön viel Diffusstrahl erzeugen, wodurch die Bündelun auch keine Rolle mehr spielt

[markus7]

mein Lebensmotto.
Drum auch CT 269 verteidigungswürdig gegen "krabats" Rabatz

mfgm

Fuer einen Diamant mit Fehler reicht's hier leider nicht. Mit viel EQ und einem Sub koennte man vielleicht noch etwas retten, aber so...

[markus7]

Was spricht gegen ein Array mehreren FRS8 je Top-Kanal? Oder sogar aus paar kleinen 5er mit W130S zur Tieftonunterstützung? Oder man denkt eher über DiPol Lösungen nach, die schön viel Diffusstrahl erzeugen, wodurch die Bündelun auch keine Rolle mehr spielt

Surround-Arrays im Kino sind passé. Der Gag bei Atmos sind diskrete Einzelkanaele (moeglichst viele), Dipol waere also voellig am Konzept vorbei. Breitband/Coax mit entsprechendem Verschiebevolumen ist zielfuehrender.

[kmm]

Mit viel EQ

vermutlich hab ich EQ im Ohr, denn mir gefällts

mfgm

[Cpt. Jack Sparrow]

Den FR13 gibt es doch bei Boxsim .

Unter Winkeln eher

Ja, aber (ich glaube) AlphaRay hatte sich einen Treiber gewünscht, der zwischen B80 und B200 rangiert. Und hat ihn kurzerhand als FRS13 oder B130 bezeichnet. (Sowas vermisse ich ehrlichgesagt auch ein bißchen im Portfolio.)

[AlphaRay]

Surround-Arrays im Kino sind passé. Der Gag bei Atmos sind diskrete Einzelkanaele (moeglichst viele), Dipol waere also voellig am Konzept vorbei. Breitband/Coax mit entsprechendem Verschiebevolumen ist zielfuehrender.

Wir bauen aber keine Kinos...als privater kriegen wir in dne nächsten Jahren maximal vier Deckenkanäle - hier wäre dann wie bei den normalen Back-Surrounds DiPol doch nicht soo verkehrt...vor allem in kleineren Räumen, wo man die Lautsprecher nicht so weit auseinander positionieren kann, dass man an jeder Couchposition alles aus der korrkten Richtung abbekommt

@Jack: Genau...nen großer Bruder des guten alten FRS8, der aber mehr Tiefton und noch mehr Pegel kann

[markus7]

^
Die Empfehlung fuer Di-/Bipol-Surrounds kommt aus einer Zeit, als in Kinos die Surrounds aus Lautsprecherarrays bestanden (tun sie zum groessten Teil heute noch immer). Um den Eigenschaften solcher Arrays naeher zu kommen, wurden oftmals Di-/Bipole empfohlen. Atmos kann nun aber einzelne Lautsprecher adressieren, weswegen Di-/Bipole eher ungeeignet sind. Dolbys Empfehlungen hierzu sind recht eindeutig.

[markus7]

Ja, aber (ich glaube) AlphaRay hatte sich einen Treiber gewünscht, der zwischen B80 und B200 rangiert. Und hat ihn kurzerhand als FRS13 oder B130 bezeichnet. (Sowas vermisse ich ehrlichgesagt auch ein bißchen im Portfolio.)

Denke die Membranflaeche eines B130 waere einfach zu klein, um unten herum den noetigen Schalldruck aufbauen zu koennen.

[AlphaRay]

Bei den kommerziellen Atmos-Lautsprechern scheinen die aber nur 5 oder 8 cm Breitbänder zu benutzen um gegen die Decke zu spielen - da kommt ja noch weniger beim hörer an, da doppelte Strecke So macht das hier irgendwie keinen Sinn:

[markus7]

Bei den kommerziellen Atmos-Lautsprechern scheinen die aber nur 5 oder 8 cm Breitbänder zu benutzen um gegen die Decke zu spielen - da kommt ja noch weniger beim hörer an, da doppelte Strecke So macht das hier irgendwie keinen Sinn: [...]

Das sind Atmos-enabled-Lautsprecher, die alternativ zu Deckenlautsprechern eingesetzt werden koennen.

Siehe

http://www.dolby.com/us/en/technologies/dolby-atmos/dolby-atmos-enabled-speaker-technology.pdf

http://www.freepatentsonline.com/WO2014036085A1.html

http://www.freepatentsonline.com/WO2014107714A1.html

[AlphaRay]

Weiß ich ja...woltle damit nur andeuten, dass diese kaum auf den erforderlichen Schalldruck kommen können. Es wird auch die häufigste Lautsprecherart daheim sein...alleine schon wegen dem WAF-Faktor
Ich habe momentan auch nur eine 2,1 Meter Decke - deshalb werd ich auch nichts oben dran hängen können, wenn ich auf Atmos umsteige. Das ist das andere Problem, womit einige in Altbauten zu kämpfen haben werden.
Echte Atmos-Deckenlautsprecher wird sich nur ein kleiner Bruchteil der Leute zulegen. In der Mietwohnung schlecht machbar, mit Frau im haus ebenfalls und natürlich noch mehr Kabel die Wände runter und mehr Kosten.. sieht man ja jetzt schon, dass die meisten Hersteller nur diese Art anbieten