Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wie wichtig ist der 30° Frequenzgang?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • walwal
    Registrierter Benutzer
    • 08.01.2003
    • 28089

    #16
    Bitte sehr:

    http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=22289
    „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

    Alan Parsons

    Kommentar

    • markus7
      Gesperrt
      • 21.12.2010
      • 1828

      #17
      Zitat von bili Beitrag anzeigen
      Deswegen finde ich ein Forum grundsätzlich einen brauchbaren Ort zum "Rätselraten"
      Ich habe das Gegenteil erfahren. Eingebrachtes Wissen wird von den meisten im besten Fall einfach ignoriert und die Threads enden entweder im Streit oder in inhaltlich extrem seichten Gewässern. Es geht halt doch nicht um "mehr Wissen", sondern nur um die Bestaetigung der eigenen Glaubenswelt. Zutiefst menschlich.
      Dazu empfehle ich Kahneman, "Thinking, fast and slow". Kurzfassung als Video (ab 6:50 geht's los): http://www.youtube.com/watch?v=qzJxAmJmj8w
      Zuletzt geändert von markus7; 15.10.2013, 14:53.

      Kommentar

      • Fosti
        Registrierter Benutzer
        • 18.01.2005
        • 3175

        #18
        Ich frage mich auch, wie und warum Reim darauf kommt, so eine Frage überhaupt zu stellen. Ich hätte ihm eigentlich zugetraut zu wissen, dass man mit diesen beiden Kombinationen

        Zitat von Fosti Beitrag anzeigen
        VIB 170 BP: 6,5"/1" @ 7500Hz
        Symphonie DSM50FFL: 2"/1" @ 4000Hz
        ...
        absolut unterschiedlichere Diffusfeldfrequenzgänge kaum "zaubern" kann...
        Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

        Kommentar

        • Gast-Avatar
          krabat

          #19
          "Diesen Artikel finde ich sehr interessant, bestätigt er doch das, was ich lange predige: ..."

          und nu?

          Kommentar

          • Reim
            Registrierter Benutzer
            • 29.06.2001
            • 1434

            #20
            Hallo Fosti

            Das beide boxentypen unterschiedliche diffusfelder erzeugen, das ist unstrittig, diese Frage habe ich nicht gestellt.

            Meine These geht in Richtung der Wahrnehmung von feinen Details, und der Suche nach Ursachen im frquenzgang.
            Viele Grüße

            vom Reim

            Kommentar

            • markus7
              Gesperrt
              • 21.12.2010
              • 1828

              #21
              ^
              Und was ist Deine These??

              Kommentar

              • ALler
                Registrierter Benutzer
                • 10.12.2009
                • 494

                #22
                Reim schrieb:

                Meine These geht in Richtung der Wahrnehmung von feinen Details, und der Suche nach Ursachen im frquenzgang.
                Man kann ja z.B. den Bereich so 1.000Hz - 4.000Hz um so 2dB anheben und erhält zum einen eine Tendenz zu deutlicher Vorneortung, wie auch Instrumente die in diesem Frequenzbereich Töne abgeben, deutlicher/klarer zu hören wären.

                Meint: man kann mittels Einfluss auf die Wiedergabekurve manches Detail hervor holen, um andere Details im Gegenzug dabei zurück zu setzen.
                Musik besteht aus Hunderten von fortschreitenden und verblassenden Details - man wird sich unmöglich auf Jedes davon gleichzeitig konzentrieren können um ein totales Insgesamt an mehr oder weniger Details, verifizieren zu können.

                So wird aus eigener Erfahrung oft gewußt, dass man bei Abstimmungen nach Gehör mittels Musikmaterial dabei landen kann, eine persönliche Geschmacks-Optimierung auf genau das eine Probestück zu bewirken, aber alles andere kann dann grauselig klingen.

                Die meisten "Details" nimmt man m.M. nach per Kopfhörer wahr. Was ein Ansatz sein könnte, die Suche nach den Details schon etwas einzuschränken.
                Gar nicht mal jetzt im Sinne der Raumakustik.
                Sondern weil Detailreich-Hören auch einen Hörraum ohne Umweltgeräusche voraus setzt (was oft nur in den späten Abendstunden so ist)

                Soweit meine nicht unbedingt maßgeblichen Gedanken dazu.

                Grüße von
                ALler

                Kommentar

                • Reim
                  Registrierter Benutzer
                  • 29.06.2001
                  • 1434

                  #23
                  Hallo zusammen,

                  ich hatte jetzt die vermeintlich neue weiche mit ausgeglichenen 30Grad Frequenzgang ausgiebig gehört, im ergebnis muss ich sagen, das wars nicht ganz. Der klang der box veränderte sich im Stimmbereich, so dass es mir nicht mehr so gut gefiel, der Hochton wiederum gewann an den zuvor vermissten Details.

                  Also schaute ich mir den Frequenzgang auf Achse nochmals an, die zur?ckgenommene Präsenz zu erklåren. Der Hochtonbereich der neuen Weiche war deutlich ausgeglichener als mit der originalen, alten Weiche. Die leichte Senke im MT war nur bei der neuen auszumachen. Im Schluss konstatierte ich, dass es die kombi aus beiden sein musste. Also nahm ich die neue Weiche mit dem ausgeglichnerem HT Frequenzgang her und veränderte dies, so dass die leichte MT Senke verschwand, wohl wissend, dass sich damit der lineare 30Grad Gang wieder verändert.

                  Im Ergebnis stelle ich hier fest, das der gehörte Mangel an Details im HT der originalen alten Weiche, nicht auf die Überhõhung im 30Grad Frequenzgang zurück zuf?hren ist, sondern vielmehr auf eine leichte Unlinearitåt im HT um 5khz (?berhöhung um 2db) der 0Grad Messung. Offenbar war es die bei der alten Weiche zu erkennenden Senke zwischen 5 und 10khz, die den Hõreindr?cke verursachte.
                  Viele Grüße

                  vom Reim

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X