Zusatzhochtöner

[Frankynstone]

Also ich hab jetzt auf meine Dual-Boxen billige Super-Tweeter gestellt und sie nach außen gewinkelt, während die Hauptabstrahlachse der Boxen nach innen gewinkelt ist. So höre ich on-axis die tollen, riesigen, ovalen Breidbänder fast pur und off-axis wird der Höhenschwund etwas ausgeglichen. Die Tweeter halten vom Wirkungsgrad nicht mit den Breitbändern mit, so bleibt der Effekt dezent, aber wahrnehmbar.

Nachtrag: Der Franky hat mal wieder im Konzept geschrieben und die Hälfte vergessen. Ich wollte als Hochtöner-Superhochtöner-Kombination noch SC10N und SC5 vorschlagen. Erstere ist eine gute Hochtonkalotte, der leider durch den Roll-Off etwas an Spritzigkeit und Detail fehlt. Man kann von der Frontplatte leicht etwas abschneiden, um die eckige SC5 näher heranzurücken und so eine relativ gute Einheit beider zu bilden. Nun kostet ein solches Doppel ca. 33 EUR. Was die beiden können, kann die G20SC alleine, kostet allerdings 55 EUR.

[jpetek]

Eigentlich ist die Idee gewesen, einen Superhochtöner einzusetzen und zwar ab 15 khz.

Bringt nichts? Nun nach diversen Tests von unterschiedlichsten Hifi Zeitschriften bringt es doch was. Allerdings muss die Qualität entsprechend sein.

Daher meine Frage. Gibt es einen guten GUTEN Superhochtöner?

gruß

Josef

[markus7]

Hoerst Du Frequenzen ab 15kHz (noch)?

[Rudolf]

Eigentlich ist die Idee gewesen, einen Superhochtöner einzusetzen und zwar ab 15 khz.

Hoerst Du Frequenzen ab 15kHz (noch)?

"Audiophil" werden solche SHT meist mit 6 dB/oct-Hochpass beschaltet. Dann tönen sie bereits ab 4 kHz hörbar mit, wenn die Trennfrequenz nominell 15 kHz ist. Die Logik dahinter müssen wir ja nicht verstehen.

[Peter K]

Hallo,

Eigentlich ist die Idee gewesen, einen Superhochtöner einzusetzen und zwar ab 15 khz.

Bringt nichts? Nun nach diversen Tests von unterschiedlichsten Hifi Zeitschriften bringt es doch was. Allerdings muss die Qualität entsprechend sein.

Daher meine Frage. Gibt es einen guten GUTEN Superhochtöner?

gruß

Josef

wie weiter oben schon geschrieben, kann ein SHT zum Auffüllen des Enegieverlaufes schon Sinn machen.
Allerdings braucht du dir wegen der Qualität des SHT keine Gedanken machen, wenn du den erst so hoch einsetzen willst, tuts die letzte Gurke, überleg mal, bei welchen Frequenzen K2 oder K3 liegen.
Wenn du da oben überhaupt noch was hörst, wirst du keinen Unterschied bemerken, ob du da Sinus, Rechteck, Sägezahn oder sonst was drüberjagst.
Do oben in einen "guten" (=meist teuren) SHT zu investieren ist völlig unnötig.

Gruß
Peter Krips

[Frankynstone]

sofern die "letze Gurke" die hohen Frequenzen überhaupt schafft und nicht gerade einen Abstrahlwinkel à la Laserpointer hat.

Wenn ich mir z. B. CP13 anschaue, eigentlich von der winzigen Bauform her prädestiniert als Zusatzhochtöner, hat bei 20kHz schon einen bemerkenswerten Roll-Off, den Fledermäuse und Hunde hören. DTW72 hat einen ähnlichen Frequenzgang. Nur SC5 geht laut abgebildetem Frequenzgang bis ganz hoch.

Wenn man sich die Richtdiagramme anschaut, sieht man, dass G20SC und G25FFL bei 16kHz noch breiter abstrahlen und deshalb nicht von einem Zusatzhochtöner in der Schallwand profitieren würden. Der oder die Zusatzhochtöner müssten dann links, rechts oder oben in der Box sitzen, um hier noch eine verbesserte Ausleuchtung zu bewirken.

[Peter K]

Hallo,

Wenn man sich die Richtdiagramme anschaut, sieht man, dass G20SC und G25FFL bei 16kHz noch breiter abstrahlen und deshalb nicht von einem Zusatzhochtöner in der Schallwand profitieren würden. Der oder die Zusatzhochtöner müssten dann links, rechts oder oben in der Box sitzen, um hier noch eine verbesserte Ausleuchtung zu bewirken.

So ein SHT gehört ja auch nicht auf die Schallwand, sondern muß indirekt ins Diffusfeld strahlen.
Rein auf Achse packt das ja auch der normale HT, es geht dabei eigentlich nur um das Auffüllen des (Diffus-)Energiefeldes.

Gruß
Peter Krips

[markus7]

^ Will keine weiteren Lawinen lostreten, aber ein Diffusfeld gibt es in akustisch kleinen Raeumen nicht. Es handelt sich um ein gerichtetes Schallfeld. Wichtiger sind wohl schallstarke erste Reflexionen. Deren Winkel sind ausschlaggebend fuer die Betrachtung des Abstrahlverhaltens eines Treibers.

[Peter K]

Hallo,

^ Will keine weiteren Lawinen lostreten, aber ein Diffusfeld gibt es in akustisch kleinen Raeumen nicht.

Bist du da ganz sicher + kannst du das belegen ???

Gruß
Peter Krips

[Frankynstone]

Ich persönlich gehe gern davon aus, dass ein gemütlicher Wohnraum viele Möbel, Sofa, Teppich, Vorhänge etc. enthält und deshalb im Hochtonbereich wenig reflektiert. Deshalb sehe ich einen Hochtöner jenseits der Schallwand überhaupt nicht als Raum-Energetisierer, sondern als Winkelerweiterung einer direkt abstrahlenden Box. Man könnte sagen, dass ich eher darauf abzielen würde, die Box einem (Halb-)Rundstrahler anzunähern, damit sich der Klang nicht wesentlich verändert, wenn man um sie herum läuft.

Ähnlich ist es ja auch mit den CD-Hörnern gedacht, deren Frequenzgang unter Winkeln nicht abrupt abkippt. Im Idealfall läuft man also vor der Box herum und es wird nur lauter und leiser, jedoch nie dumpf oder anderweitig verfärbt.

[markus7]

Hallo,

Bist du da ganz sicher + kannst du das belegen ???

Gruß
Peter Krips

Siehe 1.4.1: http://www.aes.org/e-lib/download.cf...86&name=harman

Wenn Du's ganz genau wissen willst: Gover et al., "Directional measurements of reverberant sound fields", J. Acoust. Soc. Am. 116 (4), Pt. 1, October 2004

[Pansen]

Also wir haben Zuhause noch diese Boxen: http://fossilfuel.de/wp-content/uplo...uration008.jpg

Vielleicht meint der TE ja sowas, bringt auf jeden Fall gewaltig Spaß.