Power DAC von hifi akademie?

[yoogie]

Ja aber die Belle mit Wg hast noch nicht Vollaktiv hören dürfen oder?

Nein, hat sich noch keiner aufgedrängt, der eine vollaktive Belle mit KE/WG hat...

Der Mht klingt doch auch wieder anders ?

Kann ich nicht beurteilen, aber ein anderer HT mit anderer Technologie wird sicher anders klingen.

Kommt doch auch wieder auf den musikstil an ob ein mht sinn macht oder...

Den Zusammenhang zwischen Musikstil und Hochtöner kann ich nicht nachvollziehen...

Willst dir etwa auch einen anschaffen?

Rainer ist Verstärkermäßig sehr gut ausgerüstet. Klingt gut und Leistung satt.

[Rainer_G]

Achja biamping funktioniert... Jedoch kommt da kein bass rüber...
Da muss man noch zus. Nen sub anschliesen... Warum auch immer...
Aber er hat ohne biamping auch genügend leistung...

Dann ist der entsprechende Kanal falsch eingestellt und die Bässe werden frequenzmäßig abgeschnitten. Die La Belle braucht keinen Sub.

Gruß Rainer

[ZOOOM]

Nur so am Rande....

seit gestern hab ich die LaBelle vollaktiv laufen.. (mit k25 WG)

und da führt auch kein Weg mehr zurück.. höchstens zu einer anderen Aktivkombi.

Und ich kann Locutus auch verstehen, das ihm die La belle mit MHT besser gefällt.
Mir klingt die Kalotte zu nüchtern, zu brav. zwar ultradynamisch und supersauber aber auch etwas langweilig. Vielleicht ist die stärkere Raumanregung des MHT für ein luftigeres und offeneres Klangbild verantwortlich. Da mag die KE im Waveguide noch so messtechnisch sauber und rein sein..

Gruss

Volker

[fioreto]

Mein Glückwunsch Volker für die " Neuen "
Gibt es auch Bilder von der LaBelle???
Da ja Du eh voll aktiv die LaBelle betreibst und Dir der MHT besser gefällt,hättest doch den einbauen können oder?????

[ZOOOM]

Hi Fioreto,

Hätte schon noch auf Deine PN geantwortet.
Mein Betrieb und meine kleinen Zwillinge wirken doch sehr Zeitbegrenzend.
Warum ich keinen MHT eingebaut habe?

1. der MHT verwässert das Konzept der Belle
2. habe ich die Belle gebraucht gekauft und deswegen wenig Spielraum

Die KE bzw. Kalotten im Allgemeinen haben mich noch nie völlig überzeugt.
Was theoretisch ja nur mit dem Abstrahlverhalten zu tun haben kann.
Also ist die KE im WG sehr interessant für mich. Und da will ich selber einmessen und spielen.

An der Belle, vor allem der Aktiven gibt es nichts zu meckern oder zu bekritteln.
Alles ist sauber, knackig, ausgewogen, tief, losgelöst...usw.

Jeder Punkt im Lastenheft hat ein Häkchen bekommen.
Nur der Funke auf emotionaler Ebene will bei MIR nicht überspringen.

Was aber auch etwas unfair ist, da der letzte Lautsprecher bei mir zu Hause die Martin Logan Summit gewesen ist. Diese spielt konzeptionell und preislich woanders. Wobei es auch Sachen gibt die die Belle besser kann.


Lieben Gruss

Volker

[ZOOOM]

Nochen Bild..

[fioreto]

Hallo Volker,
hiermit hast Du ja schon meine frage per ( PN ) geantwortet
Schade das die Vox nicht mehr zu hören sind....
Was Punkt 1 anbetrifft, meist Du vom Optischen ???
Ich habe zwar noch keine Martin Logan Summit gehört, aber ich denke mal das das eine andere Liga war/ist.
Wird die Belle mit der HA befeuert?
Gruß
Filippo

[ZOOOM]

Hi..

bei mir sind die Lautsprecher nie lange... ich hab da echt nen Knall..
das einzige was bleibt ist die Elektronik, da ich sehr einfach aktivieren und einmessen kann..
(Sinnvollerweise sollte man aber messen können, odfer jemanden kennen der das kann)

Hab den hifiakademie Powerdac und noch einen 4 Kanal Poweramp mit DSP Modulen mit Digitaleingang..
Im Powerdac wird ja ohne zusätzliche Wandlung VOR dem DA Wandler mit dem DSP gefiltert.
Also absolut verlustfrei. Die regelbaren Digitalausgänge des Powerdac sind aber linear gehen in die DSP Module, wo auch nur eine DA Wandlung stattfindet.

Ich meine übrigens nicht das der KE WG optisch besser passt, (was er auch tut) sondern vom gleichmässigen Abstrahlverhalten. Das ist bei dem MHT schlechter.. kann aber auch seinen Charme ausmachen..

Gruss

Volker

[fioreto]

Hallo,
ich denke jeder hat so ein Laster....Der eine Raucht,der andere Trinkt und wiederum andere....
Da hast Du recht ( man"n" sollte messen können oder....)
Leider kann ich nicht messen, den sonnst wüsste ich wie mein jetziger Projekt zu realisieren wäre.
Ich habe die Belle schon gehört ( Passiv ) na ja was soll ich den sagen, ich fand sie nicht so Spektakulär...mag sein das es am Raum lag oder an der gewählte Musikstücke,ich konnte nicht mal diese geballte kraft aus 4 TIW spüren,der klang löste sich nicht wirklich von den Lautsprecher, es war so als sie mit halber Kraft zu werke ginge.
Teil/ Voll aktiven Lautsprecher habe ich schon gehört ( nicht die Belle ) das ist schon ein anderes "Hören"
Was den MHT anbetrifft, ich finde ( wen er RUND gefräst ist ) Optisch würde der Belle sehr gut passen. Vom klang kenne ich den MHT ( in modifizierten Ausführung ...MHT 12/RS) sehr gut,ich höre seit ein paar Jahren damit und da gebe ich Dir recht...es hat schon ein gewissen Charme.
Gruß
Filippo

[marks]

Hey leute...

Hab wieder mal ein wenig zeit hier zu schreiben...

Rainer ich meinte nicht das man zusätzlich zur belle einen sub braucht, sondern zum anschluss im bi-amping modus...

Das war nähmlich so in der aneitung beschriben.
Und deswegen dachte ich, das man den bi-amp modus nur sinnvoll nutzen kann wenn ein sub angeschlossen ist...

Ist jedoch kompletter schwachsinn.
Meine belle laufen jetzt im bi-amp modus.
Und das richtig gut...

Da versteh ich die aussage von fioreto nicht... ( ich fand sie nicht so spektakulär ) aber du sagst es doch eh selbst, der eine raucht, der andere trinkt...

Scherz..

Ich find die belle passiv schon richtig, richtig gut...

Volker schön sind deine belle geworden...
Also du hast die belle passiv auch schon gehört?

Wenn da wirklich noch so viel drinn ist beim aktivieren, dann wär das schon ein großer reiz...
Kann jedoch auch nich messen...

Aber das werd ich mir schon aneignen können...

[yoogie]

Da versteh ich die aussage von fioreto nicht... ( ich fand sie nicht so spektakulär )

Filippo bezieht sich da auf das Treffen letztes Jahr in Stuttgart, im direkten Vergleich mit den Kübeln, die wesentlich lauter waren, konnte die La Belle (normal passiv) nur derbe verlieren. In dem Raum haben sie mir speziell bei der Vergleichsrunde selber auch nicht gefallen. Deswegen sind sie dann auch bei Visaton gemessen worden, waren aber so wie die Referenz Box dort.

Auf besonderen Wunsch einiger werden sie übrigens dieses Jahr bei Timo's Treffen noch mal dabei sein.

Hat zwar nichts mit den Power DAC zu tun, aber es mußte erklärt werden.

[marks]

Hey Yörg...

Ich weis das nichts mehr mit dem thema power dac zu tun hat...

Wenn du jetzt sagst die belle passiv kann nicht mithalten,

Kann deiner meinung also die aktive belle das schon! ?

Aber nicht in thema lautstärke oder?

[marks]

Was meinst du bezüglich kübeln?

z.B die monitor 890 mk ii?

[fioreto]

Filippo bezieht sich da auf das Treffen letztes Jahr in Stuttgart, im direkten Vergleich mit den Kübeln, die wesentlich lauter waren, konnte die La Belle (normal passiv) nur derbe verlieren. In dem Raum haben sie mir speziell bei der Vergleichsrunde selber auch nicht gefallen.

Hallo Jörg,
genau das hatte ich gemeint, hat allerdings mit den " Kübeln " nichts zu tun,ich denke das der Raum und die ausgewählten Musikstücke eine große rolle gespielt haben, deswegen bin ich sehr gespannt wie sich die Belle bei Timo durchsetzt
Somit ist das auch geklärt worden und wir können uns weiter mit dem Thema Power DAC unterhalten
Gruß Filippo

[yoogie]

Aber nicht in thema lautstärke oder?

Die Kübel sollen 10 db lauter gewesen sein. Es geht halt auch nichts über Membranfläche. Ist ja auch ein TIW400 drin.

Ist aber immer noch am Thema vorbei.

@marks: Du hast sicher noch nicht alle Beiträge durch, es ging darum:
http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...&postcount=226