ich möchte Euch den ernstgemeinten Vorschlag unterbreiten, z. B. einem "Haarspalter" wie mir mal den Textentwurf für die Beschreibung eines neuen LS zuzumailen. Damit fischt man dann die kleinen verzeihlichen, aber doch ärgerlichen und Mehrarbeit verursachenden Fehler raus. Wie bei der VOX 300, in der dann ein TIW 250 eingebaut wurde und die Weichenanpassung leider nur im Text beschrieben war, aber nicht im Schaltplan.
schön, dass ich mal wieder die Bestätigung habe, am Arsch der Welt zu wohnen. Weder im Großraum Koblenz/Neuwied noch hier im Westerwald hab ich die neue Hobby HiFi bisher gesehn. Wird wohl doch Zeit für ein Abo, kaufe eh der Vollständigkeit halber jede Ausgabe...
a) austrotom hat es ja schon vorweggenommen, es sind diese permanenten Fehler die sich durch das Heft ziehen, genauso wie bei K&T, ich möchte nicht wissen was da noch alles nicht stimmt.
b) Die verkaufen immer noch ihren Bleischrot, versuchen es zumindest.
c) und dann die teilweise ziemlich abstrusen Konstruktionen , z.B. Dipol-Sub, aber das ist jetzt meine subjektive Meinung.
der Dipol-Sub ist nicht von BT, wurde nur in dem Heft vorgestellt (und warum sollte es nicht funktionieren?? nur weil mans bisher nicht ordentlich berechnen kann??)
"und dann die teilweise ziemlich abstrusen Konstruktionen , z.B. Dipol-Sub"
BT experimentiert offenbar gern und das muß man ihm IMO sogar zugutehalten. man muß seine projekte ja nicht nachbauen. *g*
obwohl der dipol-sub von einigen, die bislang einen gebaut oder gehört haben, sehr gelobt wird...
zum Dipolsub: ich habe in der Bauart von Audioelevation jetzt einige Subs gehört und ich war schon beim ersten mal erstaunt, dass sowas funktioniert. Daraufhin habe ich ein paar Chassis mit hohem qt rausgekramt und nen open baffle spanplattenverschlag gebaut. tja. erstunlich, dass sowas tatsächlich töne produziert, wo man doch als erstes lernt, dass ein gehäuse drum muss, sonst akustischer kurzschluss...
es gibt leute (-> breitbänder-fraktion), die nehmen billige 18" oder 21" chassis der preiswerten bauart und nutzen diese auf offener schallwand. bei der großen fläche wird schon irgendwas rauskommen.
auf dem bild ist die schaumbeschichtung des focal tatsächlich auch zu sehen. das gewebe ist gelb, der schaum weiß.
etwas enttäuscht bin ich vom excel und scan 15m. beide mit mäßigem bl/mms, der scan sogar deutlich unter 1. krasses gegenteil hier wieder der beyma mit fast 2. der ist mit dem impuls wahrscheinlich auch noch am, obersten ende ohne zeitversatz mit dabei.
gruß
frank
ps: scheint fast so, als wäre die sprungantwort des mlssa nicht mit denen des atb direkt vergleichbar.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar