Zum Bass im Allgemeinen: Ich bin auch der Meinung, dass der Bass so ausgelegt sein sollte, dass er je nach Bedarf anpassbar ist, denn jeder Raum ist anders.
Für den konkreten Fall müssen wir uns aber auf einen erreichbaren Pegel einigen. Ich denke die Pegel, die in der Tabelle genannt werden, wären mal ein guter Anfang.
Nun konkrete Anmerkungen/Vorschläge meinerseits:
Zu 5.1: 1 Chassis pro Gehäuse würde für den angestrebten Pegel reichen, aber Luft nach oben ist natürlich immer
Zu 5.1.1: Zustimmung. In jedem Fall 4 einzelne Gehäuse, die je nach räumlichen Gegebenheiten so aufgestellt werden, damit Raummoden minimal angeregt werden.
Zu 5.4: TIW250XS ist sicher gut. Der TIW200XS kann aber quasi genauso viel Pegel, braucht aber weniger Volumen ->wäre mein Favorit.
Für einen BR-Sub gilt das alles im Prinzip auch, nur dass man mit der gleichen Menge an Chassis nochmal deutlich mehr Pegel erreicht. Trotzdem wäre ich für die CB-Lösung, aber das haben wir ja bereits diskutiert und brauchen es nicht wiederholen
.
Für den konkreten Fall müssen wir uns aber auf einen erreichbaren Pegel einigen. Ich denke die Pegel, die in der Tabelle genannt werden, wären mal ein guter Anfang.
Nun konkrete Anmerkungen/Vorschläge meinerseits:
Zu 5.1: 1 Chassis pro Gehäuse würde für den angestrebten Pegel reichen, aber Luft nach oben ist natürlich immer
Zu 5.1.1: Zustimmung. In jedem Fall 4 einzelne Gehäuse, die je nach räumlichen Gegebenheiten so aufgestellt werden, damit Raummoden minimal angeregt werden.
Zu 5.4: TIW250XS ist sicher gut. Der TIW200XS kann aber quasi genauso viel Pegel, braucht aber weniger Volumen ->wäre mein Favorit.
Für einen BR-Sub gilt das alles im Prinzip auch, nur dass man mit der gleichen Menge an Chassis nochmal deutlich mehr Pegel erreicht. Trotzdem wäre ich für die CB-Lösung, aber das haben wir ja bereits diskutiert und brauchen es nicht wiederholen
![Blinzeln](https://forum.visaton.de/core/images/smilies/wink.png)
Kommentar