Vib 170 AL Dual AL für Basstler

[Reim]

Hallo Basstler

ich habe auf deinen Wunsch hin eine Weiche für eine d'Appolito Box mit 2xAL170 und G25FFL ermittelt.

Die Weiche ist eine Kombi aus Couplet- und Vib170AL-Weiche.

TT: Tieftonzweig unverändert nach Visaton-Weichenvorschlag zur Couplet mit KE25.
HT: Hochtonzweig der Visaton-Weiche Vib 170 AL mit folgender Änderung: 4,7Ohm->2,2Ohm und 6,8Ohm->22Ohm.

Die Trennfrequenz liegt bei 2500Hz. Alle Chassis gleichgepolt. Der HT sollte auf einer Höhe von 85-90cm vom Boden angebracht werden. Die beiden AL170 werden parallel geschaltet und in ein 50L- BR-Gehäuse eingebracht mit 2x BR 25.50 in voller Länge.

Thomas

[Basstler]

Hi,

Das ist ja mal absolut kuuhl, dass du das gemacht hast. Tausend Dank!!!

[videoa]

Ja, echt, auf Thomas ist immer verlass. Der hat ganz schön was drauf! Mit hat er auch sehr viel weiter geholfen. Dafür möchte ich mich an dieser Stelle nochmals herzlich bedanken!

Gruß
Andi

[Reim]

Vielen Dank für das Lob.

Thomas

[4real]

Und hat schon Einer die Box gebaut? Bin gespannt wie sie klinkt!

[Basstler]

Hi,

Eigentlich wollte ich die Box bauen, habe mich allerdings doch für die VOX300 entschieden, da sie dann doch nicht so teuer war wie anfangs gedacht.

Danke nochmals an T.Reimann für die Weiche. Leider wurde jetzt nichts aus dem Dingens, aber vielleicht baut sie ja 4real mal wenn er gespannt genug ist.

[4real]

Ich bin am überlegen, aber, in ein anderes Thema sagt Blaubart dass volgende:

Die Frequenzgänge eines solchen Konstruktes sind in den oberen Mitten schon leicht ober- und unterhalb der Hochtönerebene eine Katastrophe.

Einer eine andere Meinung hierüber?

--
You can't be a good System Administrator unless you have strong
opinions.

[MrWoofa]

Ja und?

deswegen hast doch den Hochtöner auf Ohrhöhe!

Haben alle D'appolito-Boxen.

Aha.

Ich höre aber auch im Liegen oder im Stehen Musik. Sollen sich die Boxen dann bücken oder fliegen?

Meine Freundin ist zwei Köpfe kleiner (und ihr Oberkörper bedeutend kürzer als meiner). Für wen muß ich die LS dann bauen?

[4real]

hu?

Könnt ihr mir sagen wieso mit diesem Design die hörposition so wichtig ist? Und ist es nicht so, das je weiter man vom Lautsprecher steht/sitzt, um so unwichtiger die Position wird (Wellen breiten sich ja in der breite und Höhe aus)? Und was kam man tun um den Effekt zu verringern?

--
The only people making money from spamming are the people writing the
spamming software they sell to stupid spammers. -- Adrian Hosey

Hallo!

Die Ursache für das schlechte vertikale Abstrahlverhalten ist Interferenz zwischen den weit auseinanderliegenden identischen Schallquellen. (Bei Bedarf in jedem Physikbuch nachzulesen.)

Ich möchte mal wieder diesen Link empfehlen: http://members.chello.se/jpo/papers/mtm/MTM.html

Die dort abgebildeten Simulationen sprechen für sich:

MT + HT (Abst. M-M 140 mm, XO 3.5 kHz, 2. Ordn. LR):



MT + HT + MT (wie oben):



Messungen an realen Lautsprechern können die Simulationen bestätigen, ansatzweise erkennbar z.B. bei den Messungen des Stereophile-Magazins (welche aber nur bis 10 oder 15 Grad vertikal messen).

Natürlich tritt das Problem bei größeren Hörabständen und bedämpften horizontalen Reflexionsflächen weniger in Erscheinung. Ob einem das D'Appollito-Gimmick aber die Nachteile wert ist, muß jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß, Peter

[4real]

Danke Blaubart, so etwas hatte ich mir schon gedacht!

Es ist also besser die AL 170 unter einander an zu ordnen:

 __
|HT|
|TT|
|TT|
|  |
|  |
|__|

--
Complicated == Learning Experience -- Joe Bowman

Ups - hatte oben bei dem Link eine falsche Seite angegeben, hab's mal schnell korrigiert.

Nur untereinander anordnen ist nicht sooo viel besser, wenn man beide TMT parallel laufen lässt. Besser ist, wenn man nur ein Chassis bis zur Trennfrequenz durchlaufen lässt, und das andere nur zur Auffüllung des baffle-step-bedingten Baß- und Grundtonabfalls benutzt und über eine einfache Spule eher abkoppelt. Wird auch als 2,5-Wege-Lösung bezeichnet. Allerdings ist dann eine völlige Neuberechnung der Frequenzweiche nötig.

Hilft dir jetzt leider nicht wirklich weiter, ich weiß...

Gruß, Peter

[4real]

Neue weiche!

Also ne neue weiche brauche ich dan. Nun ja, es hilft mir natürlich weiter, ihr könnt mir ja helfen mir mit der weiche . Ich möchte selber ein bisschen simulieren, und werde ein wenig experimentieren, finde mich aber noch nicht ganz so gut zurecht mit der Software (habe schon einiges ausprobiert).

--
So many great random lines. So few emails.

[4real]

Ich habe ein wenig rum-simuliert mit Gspeaker (ein linux program), und habe eine weiche für ein 2.5 System mit 2x AL 170 und 1x G 25 FFL. Ich kann leider das Gehäuse nicht mitnehmen in de Simulation.

Es sieht schon mal nicht schlecht aus denke ich:




Weichen Frequenzen: 300/2000 Hz, 2e order Butterworth mit Impedanz Kompensation.
--
Sure it's something you could do Joe, you'd just have to use some root
expliots as part of the process.