Stella light als Wandlautsprecher?

[UweG]

aber beim FRS5X hoffentlich hermisch und nicht mechanisch.

Leider sagt die Simu gegenteiliges. Dann wird's sehr begrenzt.

[jama]

die form von dustyharry wandbox gefällt mir sehr...

das wäre eine ideale schlafzimmer box für leise musik...

wen man statt ein w170s drei w130s nimmt :
-zwei an jede schräge seite als TT
-der dritte in der mitte als MT
-und ein sc10 mit eine weiche "à la" rhythmic, bekäme man sicher eine gute kleinbox mit leistung und guter wirkunsgrad.

die dimensionen mussten natürlich ein wenig angepasst sein.

[jama]

phil
mit einer kleine änderung in der serie weiche:82micro statt 150 sieht der f-gang sehr gut aus.
im frs5 zweig 0,1mh und 2,2 ohm parallel zur spule.
je nach laune (oder musik) kann der widerstand varieren von 0 (kurzschluss bis 4,7 ohms).
ich hab es bei der box eines freundes mit einer alte wandsteckdose ohne erde und ein stecker so gemacht...

[jama]

phil
da der frs5 tief getrennt ist muss du ihm die wandeinstellung auch geben...

hier deine simu mit dieser einstellung und ohne die 0,1 mh,der f-gang unter 30° ist besser...

gestrichelt ohne wand-einstellung vom frs5

[monoton]

Haha phil! Wandla!

[phil]

und das kind muss ja auch einen namen haben. ist ja keine stella mehr. steht ja nicht mehr. sondern hängt an der wand. also:

WANDLA

war dringend nötig, einen wandler so zu taufen, bevor ikea es tut :-)

[phil]

die simu? aber bitte gerne, sofort:

[jama]

jo man kann die spule aufkochen...
Technische Daten:
Nennbelastbarkeit 5 W
Musikbelastbarkeit 8 W
Nennimpedanz Z 8 Ohm
membranflâche 12,5 cm2: etwas gering um genug energie bei 200hz abzugeben den männerstimmen wird etwas korpus fehlen...
er sollte dan schon eher bei 1khz getrennt sein.

[UweG]

Das ist doch mustergültig, bis auf den natürlich immer noch vorhandenen Abfall bei hohgen Frequenzen unter Winkeln. Klar wird der Maximalpegel begrenzt sein, aber beim FRS5X hoffentlich hermisch und nicht mechanisch.

[jama]

@phil
maxpegel?
füge doch die simu hinein.

[phil]

hier ein versuch von mir. bin von der stella ausgegangen und habe das folgende geändert:

box 50 x 40 x 10 cm, an wand, beide chassis auf der vorderseite, cb
frs5x statt frs8
originalweiche behalten (!!!) bis auf 0,1mh vorm frs5x (kann man vielleicht auch drauf verzichten)

[dustyharry]

P.S.: Ich habe eben mal nachgesehen, was eine SM1003 ist. Das ist ja auch ein 3-Weger mit Kalotte. Das muss nicht schlecht sein. Aufgrund der Anordnung des MT zum HT ist es aber wahrscheinlich nötig, die Boxen zum Hörer anzuwinkeln. Stimmt das?

Ja, stimmt. getrennt bei 500/3500 Hz, TT 20 cm, MT+HT Kalotten nebeneinander. Hatte die Teile mit 2,5 m Abstand leicht schräg stehen. Inzwischen hats die Schaumstoffsicken endgültig zerbröselt.

Reconing der TT ca. 80 €, die ehemals klebrigen Kalotten sind auch ziemlich müde, also ist eine Neuanschaffung angesagt.

Zur Zeit werkeln 2 antike DUAL CL 132 (13cm TT, 19mm Kalotte) was soll ich sagen, die Dinger klingen immer noch richtig gut, nur den Amp mal aufdrehen würde ihnen wahrscheinlich den Garaus machen, und die Bässe, naja.....

[jama]

hier mit einem konus tweeter ,maxpegel 105db...

[jama]

Da man die Wandboxen normalerweise ja nicht auf den Hörer anwinkelt, hört man sie fast immer unter gewissem Winkel ab. Für einen B200 wäre das katastrophal, bei einem 8er führt es aber auch schon zu sehr deutlichem Höhenverlust und selbst der 5er ist nicht frei davon.

die eckbox hat dieses problem elegant gelöst...

[UweG]

Grundsätzlich ist die Idee eine Box als Wandbox zu bauen keine schlechte. Der größte Vorteil ist die erwachsene Grundtonwiedergabe, auch schon mit relativ kleinen Chassis. Entgegen der vorherrschenden Meinung wird die Bündelung im Grundtonbereich im wesentlichen von der Schallwandbreite und nicht von der Chassisgröße bestimmt. Gegen eine Wandbox sind alle anderen Boxen schmal ...wobei so 50cm für den Grundton auch gut reichen würden.

Die große Schallwandbreite hat aber auch ihre Tücken, weil die Mittelhochtonabstimmung nicht mehr so funktioniert, wie bei einer klassischen Standbox. Bei einer Box mit z. B. 20cm Schallwandbreite wirkt bei ca. 3000 Hz die an der Kante reflektierte Schallwelle auf Achse destruktiv und reduziert damit die Bündelung, was bei einem 17er TMT wie bei der Alto I/II sehr erwünscht ist. Der bündelt in diesem Bereich nämlich im Vergleich zum Rest schon zu viel. U. a. deshalb klingt die normale Alto II trotz der sehr einfachen Bestückung recht ausgewogen und weist vermutlich auch unter 30° akzeptable Frequenzgänge auf.

An der Wand gut funktionieren würde ein Zweiweger mit nicht zu großem TMT und relativ tiefer Trennung zum HT. Von VISATON gibt es z. B. einen Wandboxvorschlag mit AL130 und KE25SC ... leider etwas andere Preisklasse. W170S und DT94 gehen sicher auch irgendwie, aber nicht so schön.

Die FAST ist hier eine sehr interessante Alternative, weil sie durch die tiefere Trennung die übermäßige Bündelung des TTs vermeidet. Dazu muss die Trennung bei weitem nicht so tief liegen wie bei einer Box mit Seitenbass. Je größer jedoch der Breitbänder wird, desto stärker bündelt er obenrum. Da man die Wandboxen normalerweise ja nicht auf den Hörer anwinkelt, hört man sie fast immer unter gewissem Winkel ab. Für einen B200 wäre das katastrophal, bei einem 8er führt es aber auch schon zu sehr deutlichem Höhenverlust und selbst der 5er ist nicht frei davon.

Persönlich würde z. B. von folgenden Konzepten denken, dass sie gut funktionieren müssten:
1. Kleiner TMT mit HT-Kalotte z.B. W100S mit DT94. Nachteil: eingeschränkter Pegel und Tiefgang
2. Etwas größerer TMT (z. B. W170S oder auch W200S) als FAST mit FRS5X (Sorry, kann mich für die 8er in einer Wandbox nicht erwärmen): Nachteil: Hochtonwiedergabe trotzdem weniger gut als bei klassischem HT.
3. ähnlich wie 1. aber mit KE25SC als Hochtöner. Den kann man bei 1500..1700 Hz trennen und damit ginge mindestens ein 13er oder gar ein 17er auch noch ohne Schallwandkanten. Nachteil: teuer
4. Leider auch teuer: 3-Weger mit Mitteltonkalotte. Was in der klassischen Standbox schwierig ist wegen der nötigen Trennung im Bereich um 1000 Hz ist auf der breiten Schallwand völlig problemlos. W200S + G50FFL + G20SC wäre super

P.S.: Ich habe eben mal nachgesehen, was eine SM1003 ist. Das ist ja auch ein 3-Weger mit Kalotte. Das muss nicht schlecht sein. Aufgrund der Anordnung des MT zum HT ist es aber wahrscheinlich nötig, die Boxen zum Hörer anzuwinkeln. Stimmt das?