Test Ti 100

[pico]

Hi doctrin,

Habt ihr die bei der Messung nicht "erwischt"?

Das ist uns bei VISATON-Chassis schon mehrfach aufgefallen, auch beim AL130M. Da gibt es bei 1/3 der Membranresonanz irgendwie keinen erhöhten K3.

Nicht "erwischen" gibt es gerade bei unserer Technik nicht, da hier ein kontinuierlicher logarithmischer Sinussweep als Anregung dient, also definitiv ALLE Frequenzen angeregt werden (im Gegensatz zur üblichen Vorgehensweise mit Festfrequenzen, bei denen man theoretisch schon mal eine ganz scharfe Resonanz nicht erwischen könnte). Allerdings wird der Klirrfaktor dann über 1/12 Oktave gemittelt. Damit entlarven wir bei anderen Herstellern aber sehr wohl die Membranresonanzen - nur bei VISATON nicht.

[knork]

Damit entlarven wir bei anderen Herstellern aber sehr wohl die Membranresonanzen - nur bei VISATON nicht.

interessant... darum funktionieren also die membranbeschichtungsmittelchen nicht!

[harry_m]

Eben: die sollen doch mal dem TI100 die Resonanz austreiben. Vielleicht wird doch noch ein Breitbänder daraus: wenn die "Stehende Wellen" eliminiert sind...

[doctrin]

Hab es nochmal "geprüft", dass passt schon...ich denke ich habe noch das Diagramm und die Aussage von Zaph im Kopf gehabt. Der ja den TI100 wegen des Klirrs auf keinen Fall über 1600Hz betreiben will und was er da noch alles "zusammengeheult" hat.