Von einem der auszog, um einen Festplattenrecorder zu kaufen.

[walwal]

Inzwischen bin ich soweit, dass ich wieder einen VHS-Recorder kaufe für 90 Euro.

Leicht und schnell zu bedienen, preiswert, kein Datenverlust, ich zeichne sowieso nicht so viel auf, Die alte, einfache Technik reicht mir.

Das gesparte Geld werde ich in einen LCD oder Plasma-TV investieren. 110 cm breit, HD-ready.

Eventuell steige ich auch auf Sat um. Muss aber erst mal vergleichen.

[helli]

Na hoffentlich hat Dein VHS-Rekorder dann 'nen HDMI-Ausgang

[harry_m]

Inzwischen bin ich soweit, dass ich wieder einen VHS-Recorder kaufe für 90 Euro..

Na soooo schlimm ist es auch wieder nicht. Den VHS-Recorder will nicht mal mein Herr Papá wieder zurück, und das will was heißen.

Wenn er sich mit den DVD-R's angefreundet hat, wirst Du es wohl auch schaffen, oder?

[walwal]

Schaffen tu ich das. Nur traue ich der Technik nicht. Aber so wie helli fragt, haben die VHS wohl keinen HDMI-Ausgang, oder?

Es ist keine Frage des Geldes oder des Nicht-Wollens. Ich ärgere mich über unausgereifte Technik. Wenn die Geräte schon jetzt mucken, wie sieht das nach 2 Jahren Betrieb aus?

Wenn die VHS kein HDMI haben (sieht so aus), muss ich morgen doch wohl umtauschen.

[harry_m]

HDMI steht für "High-Definition Multimedia Interface": VHS gehört weiß Gott nicht dazu. Und ob HDMI Ausgang existiert oder nicht: dass HDMI nicht automatisch für bessere Bildqualität steht müsste wohl klar sein, oder? Mindestvoraussetzung für besseres Bild wäre z.B. ein ordentlicher Deinterlacer.

Unausgereift ist jetzt BD und HDTV. Ein SD-Festplattenrecorder muss inzwischen schon funktionieren. Gerätschaften für den analogen Empfang würde ich jetzt nicht mehr in Betracht ziehen: die landen allesamt in ca. 2 Jahren auf dem Schrott.

Alle Neuentwicklungen sind Digital. Und wenn sie immer noch Sorgen machen: diesen Kisten gehört die Zukunft.

Ich bin in dieser Hinsicht leidenschaftslos: ich habe geschmunzelt, als vor ein Paar Jahren die "Renaissance" der LP sich abzeichnete. Jetzt ist es ruhig geworden (welch Überraschung...)

Dafür gibt es für BD verlustfreie Tonformate, welche sogar DVD-Audio und SACD in den Schatten stellen werden. Also: wir werden MP3 nicht auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, und die High-Ender dürfen ihre LP ruhig zu Grabe tragen: sobald die neue Träger auf dem Markt sind. Denn wenn die Abtastung mit 24Bit und 192kHz stattfindet, kommt der gläubigste Voodoo-Priester in Erklärungsnot.

Aber es geht eher in richtung "Home-Server": bald wird jede Hausfrau wissen müssen, was eine IP-Adresse und Netmask zu bedeuten hat...

Es ist halt das Dritte Jahrtausend da draußen... Habe mir damals auch anders vorgestellt.

[ometa]

HDMI steht für "High-Definition Multimedia Interface": VHS gehört weiß Gott nicht dazu. Und ob HDMI Ausgang existiert oder nicht: dass HDMI nicht automatisch für bessere Bildqualität steht müsste wohl klar sein, oder? ...)

Und um Walwal gänzlich in den Wahnsinn zu treiben: Nur weil zwei Geräte HDMI-Anschlüsse haben, heisst das noch lange nicht, dass diese miteinander kommunizieren können.
Ich war auch so naiv zu glauben, dass mir ein HDMI-Kabel zwischen DVD und TV die schöne neue Welt beschert... Als weder Bild noch Ton zu hören/sehen war und ich mich in die Tiefen der einschlägigen Foren warf, las ich dort, dass man sich die Kombi DVD/TV am besten funktionierend im Fachgeschäft vorführen lässt. Da sollte auch noch gleich vor Mitnahme die neueste Firmware udgedatet werden.

Meine Frau brauche ich nicht mehr davon überzeugen, dass für den ganzen Elektronik-Kram (wozu inzwischen zB. ja auch Waschmaschinen zählen) nur noch der Fachhandel in Frage kommt.
Den geringeren Aufpreis habe ich längst durch geschonte Nerven und vor allem eingesparte Zeit (insbesondere durch das Nicht-Studium tausender Foren-Threads, in denen man zwar unzählige Fragen von Leidensgenossen, aber nie passende Antworten findet) wieder wett gemacht.

Den Festplatten-Reciever möchte ich nicht mehr missen. Nicht, dass wir oft bzw. viel aufnehmen, um es anderen Tags zu schauen. Sondern es ist die Pause-Taste, welche die laufende Übertragung anhält, um sich von Flüssigkeiten zu entleeren, respektive neue ranzuschaffen / zu telefonieren / ne Schnitte schmieren / Besuch reinlassen / etc, die es mir angetan hat.

Warum ist es so still um Vinyl? Weil es damit keine Probleme gibt

[gargamel]

hallo

also unausgereift ist hdtv und blu ray nun wirklich nicht

ich bin hd nutzer der ersten stunde und bisher ist mir kein gerät untergekommen
welches probleme gemacht hat
ich nutze hd dvd , hdtv und blu ray über plasma und projektor

auch mit den hdmi verbindungen gab es keine probleme
man kann am av receiver zig hdmi einstellungen vornehmen
und je nach konfiguration gibt es halt mal bild/ton aus oder nicht

mir geht es so mit dem computer
das problem sitzt manchmal vor dem gerät


gruß
guido

[poor but loud]

ich habe geschmunzelt, als vor ein Paar Jahren die "Renaissance" der LP sich abzeichnete. Jetzt ist es ruhig geworden (welch Überraschung...)

Nicht ganz! Bislang gab es nur LPs und Maxi-Singles; normale Singles wurden fast nur für den US-Markt (wo die Musikbox fröhliche Urständ feiert) und mit unbedruckter Hülle hergestellt. Neuerdings gibt es in dieser Richtung aber originalgetreue Wiederveröffentlichungen für den deutschen Markt!

Dafür gibt es für BD verlustfreie Tonformate, welche sogar DVD-Audio und SACD in den Schatten stellen werden.

Halbwegs verlustfreie Tonformate gab es zu Karajans Lebzeiten, nämlich Tonbänder mit Längsspuraufzeichnung. Bandgeschwindigkeit weit höher als beim Längsspur-Videoton, aber Dropout-Anfälligkeit weit geringer als beim HiFi-Videoton. Wer ein 7 Wochen altes Band auf einem 7 Jahre alten Recorder abzuspielen versucht, weiß, was ich meine. CDs konnte man zunächst auch noch verlustfrei kopieren. Aber schon mit VHS kam eine Technik auf den Markt, die bald sogar gegen analoges Kopieren (digitales Kopieren kommt hier ohnehin nicht in Betracht) abgesichert wurde. Schließlich kam die DVD, die die Vorteile von CD und VHS zu kombinieren schien. Aus der Sicht des Recorderbesitzers kombiniert sie eher deren Nachteile: Die Geräte verweigern das Brennen im CD-Format, unterliegen somit beim Brennen mit PCM-Ton einer Beschränkung der Aufnahmezeit auf 60 Minuten und sind gegen das digitale Kopieren von CDs (in Form der Abschaffung analoger Eingänge) und gegen jegliches Kopieren von Bild-Tonträgern abgesichert. Inzwischen wurde die analoge Privatkopie faktisch gesetzlich verboten; nur Medien, die nicht davor geschützt sind - bei reinen Tonträgern ist das noch der Fall - dürfen wenigstens auf diesem Wege kopiert werden.

[harry_m]

Das (Raub)Kopieren

hat die Film- bzw. Ton-Industrie zum größten Problem hochstilisiert. In Wirklichkeit ist das Problem ein ganz anderes: die sollen sich lieber davor fürchten, dass die Filme NICHT kopiert werden.

Denn das würde bedeuten, dass es keinen mehr interessiert.

Wir leben in Zeiten des dramatischen Überangebots an Unterhaltung. Heute wird es keinen Elvis und keine Beatles mehr geben. Talente gibt es nach wie vor, aber was bleibt übrig? - Madonna mit ihren ewigen "Provokationen".

Die Zeit der "Rockgiganten" ist längst vorbei. Die Boy- und Girl-Gruppen aus der Retorte begleitet von Porno-Rappern machen die größten Umsätze.

Diese "Werke" brauchen keine CD und keine BD mehr: wird sowieso nur noch auf dem Handy herumgetragen und via Blauzahn verbreitet.

In meinem Bekanntenkreis gibt es kaum noch Leute, die Filme aufnehmen. Genau so sieht es mit Musik aus. Ich kann mich nicht mehr erinnern, wann ich zuletzt bei jemandem im Auto irgendeinen Träger im Auto gesehen habe. UKW-Radio reicht völlig aus und bringt außerdem noch den Verkehrsfunk mit.

Im übrigen stellte sich später heraus, dass der Videorekorder meine sinnloseste Anschaffung war: ca. ein halbes Jahr habe ich tatsächlich aufgenommen. Diese VHS-Schachteln stehen heute noch im Regal. Ich habe sie nie wieder angesehen.

Für die wenige Filme, die ich aus der Videothek geholt habe, hätte auch ein billigeres Gerät gereicht.

Daher habe ich nie ernsthaft überlegt, mir einen Festplattenrekorder zuzulegen. Es gibt nur ganz wenige Filme, wo ich der Meinung bin, dass ich sie immer griffbereit haben soll. Darunter z.B. Loriot's gesammelte Werke, "Fabelhafte Welt der Amelie", "Das Appartement", "Mullholland Drive", "Pulp Fiction", "Keiner liebt mich", "Täglich grüßt das Murmeltier" und ein Paar andere: weil ich mir sicher bin, dass sie in der Videothek nicht zu finden sein werden und im Fernsehen ohne Werbung nicht auftauchen.

Aus der Geschichte mit dem Videorekorder habe ich gelernt, dass zwischen einer Musik-CD und einem Film erheblicher Unterschied besteht: die Filme sieht man sich bei Weitem nicht so oft an, wie man sich die Musik anhört.

[HCW]

In meinem Bekanntenkreis gibt es kaum noch Leute, die Filme aufnehmen. Genau so sieht es mit Musik aus. Ich kann mich nicht mehr erinnern, wann ich zuletzt bei jemandem im Auto irgendeinen Träger im Auto gesehen habe. UKW-Radio reicht völlig aus und bringt außerdem noch den Verkehrsfunk mit.

Nuja, Harry; ich weiß ja nicht, was Du so für Leute kennst; in meinem Bekanntenkreis ist Auto- fahren ohne "Träger" beinah undenkbar geworden. Die Sülze (auch noch aus dem 64k-stream) im Radio hält doch kein gesunder Verstand mehr aus.
VHS-Rekorder: da hatte ich übrigens den netten Vorzug, nie einen Cent ausgeben zu müssen. Als "Dankeschön" für ein paar wohnraumangepasste (selbstredend Visaton-) Lautsprecher bekam ich von Freunden einen ausgemusterten Philips-Hifi-Rekorder. Kopftrommel gereinigt; läuft seitdem. Zugegebenermaßen nur für Spezialfilme, aber immerhin.

Internetradiohörende Grüße,
Christian

[Jorge]

Ohne jetzt den gesamten Thread gelesen zu haben, bin ich der Meinung, dass die DVD Festplattenrecorder eigentlich hinausgeworfenes Geld sind. In vielen Fällen steht doch heute eh schon ein wie auch immer gearteter DVB-S oder DVB-C Receiver im TV Rack (zumindest bei denen, die die miserable analoge Qualität des, in diesem Fall, Kabelanschlusses nicht mehr sehen können). Hier einen DVD Festplattenrecorder anzuschaffen ist IMHO blödsinn, sinnvoller erscheint hier ein Receiver mit integrierter Festplatte. Dies hat den Vorteil, dass die Aufnahme so wie sie empfangen wird aufgezeichnet wird (DD 5.1, wenns den man übertragen wird, original Bitrate des Senders, digitaler Video Stream). Ein DVD Recorder ist auf Grund der analogen Übertragung zwischen TV/Receiver und Recoder automatisch mit einem Qualitätsverlust in Bild und Ton verbunden. Ausserdem hat man zwei Geräte rumstehen.
Als Nachteil der Festplattenreciever wird ja gern die schlechte Archivierbarkeit der Aufnahmen (es ist ein PC nötig um die Aufnahmen auf CD/DVD/BD zu bannen) genannt. Allerdings halte ich es hier wie Harry - Wer schaut sich den scheiß den wieder an?

Ich selbst habe seit Dez 07 einen DVB-S Twinreciever mit Festplatte. Mein TV Gewohnheiten haben sich doch imens verändert. Eine Sendung mit Werbeunterbrechungen 45 Minutes später (= Dauer der erwarteten Werbeunterbrechungen) per Timeshift/Aufnahme anzusehen und die Werbeblöcke einfach vorzuspulen, das hat schon was. Gut, Timeshift können die DVD Recorder IIRC auch. Die Programmierung von Sendungen, das EPG ("Programmzeitschrift" im Reciever), das jederzeit mögliche zurückspulen des aktuell gesehenen (wenn man mal was nicht verstanden hat ).

Bis jetzt war mir noch keine Aufnahme so immens wichtig, als dass ich diese wirklich auf den PC geholt hätte und mir auf CD/DVD gebrannt habe. Ansonsten bin ich ein echter Fan meines Festplattenreceivers

Was CDs im Auto angeht, da fliegen bei mir doch so einige selbstgebrannte in der Mittelkonosle rum, die auch rege genutzt werden

[walwal]

Jorge,

inzwischen bin ich auch auf dieser Linie. Mein Gedanke war, den VHS und DVD-Player wegzubekommen durch EIN Gerät. Ich war heute bei Media-Markt und wollte umtauschen, ging aber nicht, da der Recorder nicht in schwarz da ist. Jetzt habe ich mein Geld zurück.

Beim Fachhändler war ich auch, der informierte mich, dass Unitymedia dann jeden Monat eine 2. Karte mit 5 Euro berechnet und weitere Gebühren kommen.

Es wird wohl daruf hinauslaufen: Sat-Schüssel mit HD-fähigem Reveiver und Festplatte und ein 106 cm (Plasma) TV, mir gefiel der Panasonic gut.

Ein Danke an alle Diskutanten, es hat mir geholfen.

Übrigens habe ich noch 2 Videorecorder im Haus gefunden, die mit leichten Macken funktionsfähig sind.

[Jorge]

Es wird wohl daruf hinauslaufen: Sat-Schüssel mit HD-fähigem Reveiver und Festplatte und ein 106 cm (Plasma) TV, mir gefiel der Panasonic gut.

Eben, wozu extra bezahlen, wenn man es kostenlos (abgesehen von den Initialen Kosten für die SAT Anlage) aus der Luft bekommen kann. Setzt natürlich voraus, dass man auch die Möglichkeit dazu hat, einfach zu wechseln. In einer Mietwohnung, in der die Kabelgebühren über die Nebenkosten abgerechnet werden, natürlich nicht so ohne weiteres möglich, bzw. man zahlt den Kabelanschluss im Zweifel trotzdem.

Die Panasonic Plasmas sind eine gute Wahl, werde wohl zu Weihnachten auch zuschlagen. Egal ob HDready oder FullHD, in beiden Fällen sehr gutes Preisleistungsverhältnis.

[Mr.E]

Als Nachteil der Festplattenreciever wird ja gern die schlechte Archivierbarkeit der Aufnahmen (es ist ein PC nötig um die Aufnahmen auf CD/DVD/BD zu bannen) genannt.

Komisches Argument. Warum nicht auf Festplatte archivieren (wenn schon, denn schon).

[Jorge]

Komisches Argument. Warum nicht auf Festplatte archivieren (wenn schon, denn schon).

Weil der klassische DVD Rekorder Käufer einen Ersatz für seinen VHS Videorekorder sucht, sprich am Ende seine Aufnahme in den Händen halten will (DVD).