Neues HH

[HiFi-Selbstbau]

lecker

Hallo Admin,

wie sagt man in Köln...

....nit für Kooche.....

nicht für Kuchen würde ich mit Dir tauschen wollen . Gibt es denn Trends wie die Bewertung gewichtet werden soll? Also z.B. 60% Technik, 40% Optik oder so?

:-) Theo

[VISATON]

Genau festgelegt haben wir die Bewertung noch nicht. Aber ich habe mir auch ein Verhältnis von in etwa 60 % zu 40 % vorgestellt.

[Chico]

HH

Technik, Optik ok. Wo bleibt der Klang???

Das ist für mich das wichtigste.

Da sind sehr schöne Modelle dabei. Super.

Bin mal gespannt, wie das ausgeht.

Jürgen K.

[Timo]

Bin mal gespannt, wie das ausgeht.

und ich erst!!!

Ich habe meine Mitbewerber mal nach meinen Kriterien begutachtet, und ich habe keine Chance. In Sachen Optik habe ich schon ein paar Favoriten.

Bin mal gespannt, wie das ausgeht.

und

Da sind sehr schöne Modelle dabei. Super.

das finde ich auch.


Nur in Sachen Akustik finde ich, dass es einige nicht soooo verstanden haben um was es eigentlich geht. Gut die Hälfte von den Konzepten werden in Sachen Akustik sicher nicht sooooo gut sein. Konzeptschwächen kann man eben über Weichen nicht besser machen. Deshalb, es ist ja mehrmals schon angesprochen worden, beneide ich Visaton nicht die Aufgabe der Jury zu übernehmen.

Ich denke man sollte zwei Kategorien daraus machen:
- Schwerpunkt Optik und Design und
- Schwerpunkt Akustik.

Gruß Timo

[Lars der 1.]

also ich finde die box von sebastian s. (sie wird akto 1 genannt) super. die gehäusekanten leicht abgerundet in weiß lackiert und dann noch die lösung mit dem aktivmodul, echt super!

[Chico]

Original geschrieben von Timo
und ich erst!!!

Ich habe meine Mitbewerber mal nach meinen Kriterien begutachtet, und ich habe keine Chance. In Sachen Optik habe ich schon ein paar Favoriten.



und



das finde ich auch.


Nur in Sachen Akustik finde ich, dass es einige nicht soooo verstanden haben um was es eigentlich geht. Gut die Hälfte von den Konzepten werden in Sachen Akustik sicher nicht sooooo gut sein. Konzeptschwächen kann man eben über Weichen nicht besser machen. Deshalb, es ist ja mehrmals schon angesprochen worden, beneide ich Visaton nicht die Aufgabe der Jury zu übernehmen.

Ich denke man sollte zwei Kategorien daraus machen:
- Schwerpunkt Optik und Design und
- Schwerpunkt Akustik.

Gruß Timo

[Chico]

Klar,

Optik und Design,
Klang;

Problem wird sein, wie gewichtet man die zwei Kriterien.

Beide gleich oder
40 : 60 ( 40 Op . . ; 60 Klang).

Jürgen K.

[Timo]

Original geschrieben von Chico

Problem wird sein, wie gewichtet man die zwei Kriterien.

bin ich froh das dies nicht mein Problem ist.


Übrigens, auch mein Favorit weils wirklich optisch sehr gelungen ist ist die Box von "sebastian s", schlicht, weiß, von den Proportionen her super gelungen, einfach nur gut.

Gruß Timo

[raphael]

Habe mir den Artikel mal angeschaut. Naja, jetzt ohne irgendetwas schlechtmachen zu wollen, aber das meiste sind doch irgendwie Standardanwendungen in ein mehr oder weniger designetes Gehäuse gesteckt. Die Bildunterschirften sagen ja schon viel aus darüber, was vermutlich Bewertungskriterien sein werden zumindestens von HH-Seite. Wenn es ausreicht, die Beschaltung eines 7293 aus dem Datanblatt abzupinnen und in jede Box so ein IC einzubauen um bei HH Freudentränen auszulösen, na dennn...
Allerdings muß ich auch gestehen, daß ich selbst mangels Motivation nicht teilgenommen habe.

Raphael

[Chlang]

Hallo Forum,

mein erster Beitrag hier - daeshalb die offizielle Begrüßung...

Mitgemacht habe ich auch beim Wettbewerb, weil es eine schöne Gelegenheit war, Boxsim kennenzulernen und günstig an eine gute Box zu kommen...

Im Ganzen geht es mir auch wie Timo - wenn ich die anderen Konstrukte im Vergleich zu meinen Boxen sehe (zu spät für HH abgegeben), gebe ich mir keine Chance - aber es hat Spaß gemacht und im Moment stehen meine B200 arbeitslos herum, weil ich mit den Wettbewerbsboxen alle meine CDs durchhöre.

Weshalb ich aber eigentlich poste:
Ich finde es schade, dass man nur 3 von den am Wettbewerb eingereichten Boxen näher kennenlernen soll. Mich würden auch die vielen anderen Boxen und auch die Kontrukteure interessieren.
Mir schwebt ein Treffen vor, bei dem sich die Teilnehmer in lockerer Runde treffen, unterhalten und ihre Konstrukte hören können.
Habt auch ihr Interesse und macht es Sinn sowas anzuleiern (bevor sich der Kopf zerbrochen wird, wie das organisiert werden könnte)...

Grüße
Chlang

[Rheinhessen-Jones]

das meiste sind doch irgendwie Standardanwendungen in ein mehr oder weniger designetes Gehäuse

Da hast Du völlig recht... aber: In diesem Fall ist doch die Kreativität durch die vorgegebenen Chassis etwas eingeschränkt: Die Trennfrequenz wird bei den verwendeten Chassis zwischen ca. 2,5 und 4kHz liegen müssen, alles andere wäre m.E. technischer Unfug, der zwar extravagant ist, aber nicht so richtig funktioniert.
Ebenso das Gehäuse: Der AL130 fühlt sich im z.B. 150 Liter-Gehäuse bestimmt nicht allzu wohl.

Man muß ja nicht was besonders abgefahrenes konstruieren mit Boxsim- man kann es doch benutzen, um eine "standardmäßige" z.B. 12dB-Weiche ordentlich abzustimmen, was für einen Bastler, der über keinerlei Meßtechnik verfügt, schon schwierig genug ist!

Genau das macht, finde ich, Boxsim so interessant, man kann ganz leicht mit 6,12,18,24 oder wasweißich wieviel dB-Weichen herumspielen.
Wie ich eingangs schon schrieb, mir ist das alles ein wenig zu "gehäuselastig"

vielleicht bin ich da auch ein bissl voreingenommen, weil Gehäusebau nicht gerade meine Stärke ist

[Timo]

Hallo Chlang,
dein Vorschlag sich locker zu Treffen halte ich für sehr sinnvoll und ich bin in jedem Fall dabei,
allerdings bin ich zeitlich durch meinen JOB sehr eingeschränkt.

Auch ein Treffen mit RALF habe ich bis heute nicht zusammenbekommen.

Ich kann zwei Konzepte mitbringen, meine VIB130CB und meine VIB130HYPO.

Gruß Timo

[VISATON]

Vor ein paar Tagen hat sich also die Jury in der Redaktion von HH getroffen. Die Jury bestand aus 5 Personen (darunter je eine Kollegin von HH und Visaton). Die Qual der Wahl der ca. 40 Einsendungen war - wie befürchtet - sehr groß. Anhand des eingereichten Boxsim-Projektes wurde zuerst die Technik beurteilt und Schulnoten vergeben:

- Linearität des Frequenzganges
- untere Grenzfrequenz
- Phasenlage bei den Übernahmefrequenzen (-6 dB-Punkt, Verpolung)
- Energiefrequenzgang

Die nichttechnischen Kriterien:

- Gehäusedesign
- Originalität
- handwerkliche Ausführung (soweit nach dem Foto zu beurteilen)

Enttäuschend war für mich, dass einige Boxsim-Projekte nicht bewertet werden konnten, weil die Simulationen nicht richtig durchgeführt wurden. Bei diesen wurde die Eintragung "Messung der Frequenzgänge erfolgte: auf "zu simulierende Box" geändert. Das darf man nur dann machen, wenn man selbst in dem schon gebauten Gehäuse misst und die Daten importiert. Ich glaube, das wird zu oft missverstanden. @ UweG: Wir haben schon darüber diskutiert, wie man das besser formulieren könnte und uns ist nichts besseres eingefallen. Vielleicht kann hier jemand einen Vorschlag machen.

Wir haben uns dann für drei Projekte für Endrunde entschieden und die Entwickler schon benachrichtigt. Wer also noch keine Nachricht bekommen hat, ist leider nicht ausgewählt worden. Wie gesagt, es ist uns schwer gefallen und wir hätten gern viel mehr Preise verteilt. Wir waren wirklich sehr erstaunt und erfreut über die allgemein hohe Qualität und Dokumentation der Entwürfe.

Die drei Gewinner werden mit ihren Boxen zur Endrunde zu uns eingeladen, um dann die Plätze 1 bis 3 zu vergeben. Das wird voraussichtlich Ende März stattfinden.

[We-Ha]

Wie wär's mit:
"reale Messung der simulierten Box"
?

Für den nach mir Folgenden:
Was ist, wenn es jemand anderes mir gemessen hat ?

[GabbaGandalf]

mein vorschlag für den satz wäre: "ich habe die chassis selbst in der box gemessen"