TL-Sub 30 mit 15" Chassis

[GabbaGandalf]

puh, qts über eins, das ist wirklich schon heftig. ich fürchte der tieftöner wird sich nicht vernünftig abstimmen lassen, schließe mich dewegen dem rat von 20Hertz an.

[ogawoga]

Hi,

würde ganz gerne noch die Ergebnisse einer Simulation + Interpretation sehen (wenns keine Umstände macht ). Aber wenn hier mehrere der Meinung sind das es verschwendete Energie ist die Dinger zu verbauen dann lasse ich das mal lieber. Aber kann mir jemand noch erklären was nun so schlecht ist? Ich kann aus dem Kafeesatz äh den Werten irgendwie nix heraus lesen.

Achja, der TL-Sub hats mir irgendwie angetan ich würde den gerne bauen. Oder gibt es noch eine Alternative fürs HK was untenrum ordentlich Druck macht? Darf auch ruhig in der Magegegend spürbar sein (was der TL-Sub ja nicht primär tut wie ich gelesen habe). Und wenn ich den TL-Sub baue, lohnt es sich noch nen TIW400 aufzutreiben oder reichen zwei TIW300? Wenn der Unterschied nur in Nuancen vorhanden ist lohnt der Aufwand für mich nicht denke ich.

Ich kann nur immer Danke für die Großartige Unterstützung hier sagen.

Gruß Oga

[raphael]

Naja, daß mit diesem China-Dreck keine großen Sprünge zu machen sind, darüber sind wir uns ja wohl einig. Für ein bischen Spaß reichts vielleicht, mehr nicht.

Das sagt die Simu zu Deinem Treiber:



Wirklich Tiefbaß bekommt man damit nicht. Sicher könnte man da an dem einen oder anderen Parameter noch drehen, aber soviel helfen wirds nicht. Als Spaßbox reichts. Mehr aber auch nicht.

Wenn Du eh auf den TL spekulierst, spar Dir die Mühe des Gehäusebaus für den Billigtreiber. De TL kann man auch problemlos mit zwei TIW300 bauen.

Raphael

[ogawoga]

Moin,

schade eigentlich. Ich kann zwar jetzt aus den Diagrammen nicht allzuviel deuten aber die Aussage "Wirklich Tiefbaß bekommt man damit nicht" ist für mich Interpretation genug, denn das möchte ich ja. Tiefbass . Werd ma schaun wann ein bisschen Geld für nen Pärchen TIW's übrig ist.

Danke nochmal und Gruß Oga

[doctrin]

Also TIEFbass ist das nicht wirklich, ist nur lauter Bummsbass, also 50-100Hz .

DUUUUU raphael wat nutzt denn du da für Skripte?!? Sind die unter Mathcad auch benutzbar...oder sind das schon neuere Kings-Skripte?

[raphael]

Original geschrieben von doctrin
Also TIEFbass ist das nicht wirklich, ist nur lauter Bummsbass, also 50-100Hz .

DUUUUU raphael wat nutzt denn du da für Skripte?!? Sind die unter Mathcad auch benutzbar...oder sind das schon neuere Kings-Skripte?

Das sind Skripte, die ich in Matlab geschrieben habe. Die eigentliche Simulation läuft in C++ Matlab ist eigentlich nur zu einem Anzeige-Tool degradiert . Mit Mathcad kommt man also nicht weiter. Mathcad nutze ich nicht, weil ich Linux-Nutzer bin. Die Ergebnisse habe ich mir dann wie in den King-Skripten darstellen lassen, um sie vergleichen zu können (mit dem Mathcad-Viewer). Die King-Skripte sind ja leider verschlüsselt, sodaß man nicht so richtig weiß, was er da tut. Aber mit ein bischen Wissen um Akustik und Wellenleitern kann man sich auch selbst weiterhelfen. Die Ergenisse stimmen ganz gut mit Kings Ergebnissen überein.

Raphael

[doctrin]

Achso, also selbst was geschrieben ...schön schön . Benutze ja auch die Kings, hatte ja Glück noch welche zu ergattern bevor sie nicht mehr frei erhältlich waren.
Aber trotzdem alle Achtung für die Mühe

[raphael]

Es gibt sie jetzt garnicht mehr? Auch nicht mehr die verschlüsselte Variante, wo man nur noch Werte eintippen konnte, dann gab es eine Sanduhr und anschlließend Ergebnisse, aber man wußte nicht, was da passierte?

Raphael

[doctrin]

Öhm doch schon, aber sie kosten jetzt Geld ...

[raphael]

Tsk. Jetzt verstehe ich auch, warum MJK sich so dagegen gewehrt hatte, seine Berechnungen für ein Freeware-Simulationsprogramm offenzulegen, als das in einem englisch-sprachigem Diskussionsforum zur Sprache kam.

Raphael

[doctrin]

Ja schade...wobei AJHorn wohl eher unumstößlich eines der genialsten Simu-Programme ist

[ogawoga]

Hallo nochmal,

hätte wohl nochmal jemand die Güte eine Simulation anzuschmeißen? Habe noch 2 Chassis im Blick die man sich leisten könnte. Also wenn dann 2 gleiche in das TL Sub Gehäuse oder wär es besser so wie das Visaton original mit einem großen und einem kleineren Sub wegen des TL-Lochs?

GT-30/60:
• Maße: Ø 300mm
• 160 Watt an 8 Ohm
• Resonanzfrequenz 24Hz (qts 0,49, vas 350)
• Frequenzgang 25Hz-4kHz
• Schalldruck 93dB
• passender Alu-Zierring 776-051

PAW-380:
• Impendanz: 8 Ohm
• Frequenzbereich: 20-1.500Hz
• Resonanzfrequenz: 21Hz
• Übergangsfrequenz: 1.000Hz
• Musikbelastbarkeit: 550W
• Sinusbelastbarkeit: 250W
• Schalldruck (1W/1m): 97dB
• Schwingspulen-Ø: 2,5''
• Magnet ØxH: 170x20mm
• Magnet-Gewicht: 100oz
• Einbau-Ø: 362mm
• empf. Gehäusevolumen: 100 l
• Gewicht: 6,15kg

Für den PAW habe ich keine Qts Wert und komme so schnell auch nicht dran weil ich das Chassis nicht hier hab, vom Frequenzbereich und der Resosnanzfrequenz würd es mit aber eher gefallen weils weiter runter geht.

In wie weit muss ich eig. das TL-Sub Gehäuse an die Chassis anpassen? Die Länge der Line doch nicht oder? Den Querschnitt?

Danke und Gruß Oga

[norsemann]

ich frage mal so wieviel willst du für die chassis ausgeben ?

[ogawoga]

Pro Stück sind 100€ die absolute Schmerzgrenze. Ich sehe ein das gute Chassis was kosten aber Geld ist grad nicht im Überfluss da. Sonst würde ich auch nicht selber bauen wollen. Die beiden angegebenen liege um die 50€ das Stück.

Gruß Oga

[norsemann]

wie währe es da mit 2 w300s 8 ohm mit endstufe bzw. stereo verstärker dazu , gibt es für 150 euro gebraucht , und die sollten funzen in einem tml-sub , ??