es ist Standart Tief- und Mitteltöner paralell zu schalten, nur tritt dann auch leider immer wieder das Problem auf einen Hochtöner zu finden der den erforderlichen Schalldruck im Hochtonbereich beisteuern kann. Was wären die Nachteile wenn man jetzt einfach dazu auch 2Hochtöner paralell laufen lässt?
Auch wenn die Kalotten (DSM25FFL) sehr nah zusammenrutschen? Ich nehme an das die kurzen Wellenlängen im Hochtonbereich beider Kalotten hier nicht sehr kooperativ wären, würde man das in ca. 4m Hörabstand sehr negativ abbekommen?
bei 20kHz ist "sehr nah" verdammt nah!
du müsstest es schon schaffen, dass sich die Membranränder fast berühren! das ist bei Konuschassis machbar, bei Kalotten nicht. Deshalb: laß es sein.
PS: Ein Konus-HT macht mehr Pegel...
Quadro light
Eigenbau Röhren-Amp (2x110W)
Ich lerne aus meinen Fehlern - ich kann sie jederzeit wiederholen!
Wieder was gelernt, der TW70 macht 94dB, genau das was gefordert wäre, ist vom Frequenzgang her auch fast identisch mit der DSM.
Aaaaber: kann der TW70 klanglich mit der DSM mithalten?
Die alle Leute, die über den TW70 geschrieben haben, waren glücklich damit (wenn ich mich recht erinnere: Timo und ein paar andere). Der TW60 ist definitv Schrott. Man muss allerdings bedenken, dass da auch der Preis reingespielt haben könnte. Auf jeden Fall muss er recht hoch getrennt werden.
Ich habe keine Erfahrungen damit, allerdings finde ich, dass er nicht wirklich in eine teure Box reinpasst.
Quadro light
Eigenbau Röhren-Amp (2x110W)
Ich lerne aus meinen Fehlern - ich kann sie jederzeit wiederholen!
Naja, aus rein ethischen Gründen würde sich das verbieten, aber wenn es aus rein klanglichen Gründen mit Erfolg funktionieren würde wäre das schon echt echt wert einen Versuch zu starten. Die nächste Frage die sich stellen würde wäre wie sich der TW70 bei hohen Pegeln verhält bei einer Trennung von ca. 5kHz.
Wenns einer Kreissäge gleicht wäre das wieder Käse.
Dynaudio macht sowas sehr gerne: 2 Hochtöner pro Box verwenden. Allerdings verschalten die die Kalotten dann auch anders: Sie laufen nicht über den gesamten Bereich parallel, sondern eine Kalotte bekommt einen zusätzlichen Tiefpaß, um diese bei höheren Frequenzen aus dem Rennen zu nehmen. Das hat den Effekt, daß man bei sehr hohen Frequenzen das Problem der Interferenzen umgeht, zu tieferen Frequenzen aber eine größere Membranfläche zu Verfügung hat. Ein Experiment ist das sicherlich allemal wert.
Raphael
There are 10 types of people: Those that understand Binary and those that don't.
Naja, ganz einfach: wenn der Wirkungsgrad des HTs zu niedrig ist, z.B. um 3 dB, einfach eine Aktivweiche machen und den HT + 3 dB mehr
Power geben. Naturlich nur wenn der HT den geforderte Maximalpegel auch leisten kann (elektrisch und mechanisch).
Das wäre möglich, aber +3dB=doppelte Leistung=armer Hochtöner! Das nimmt dem Hochtöner seine Reserven, wenn der Tweeter abraucht wenn die Bass/Mittelsektion erst mit dem Spass anfängt ist das nix. Vielleicht mit der KE praktizierbar?
Trotzdem, ich finde das passt dann nicht mehr.
@raphael:
Dann fehlt aber wieder am oberen Übertragungsende der geforderte Pegel um mithalten zu können, die DSM macht laut Diagramm oben rum ca.94dB, laut Boxsim reicht das aber nicht aus um mit z.B. 2 TIW250 und 2 DSM50FFL mithalten zu können.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar