Neues D´Appolito Projekt

[bili]

Hallo liebe Bastelfreunde

Für einen Freund plane ich gerade ein Paar neue Lautsprecher.

Verwenden möcht ich 2 x W130SC8 plus die SC4ND in quasi D´Appolito Anordnung.

Ich will euch das Projekt kurz vorstellen, vielleicht hat ja jemand Anregungen oder Interesse Tips zu geben


Hier mal eine Skizze:




So sieht der Frequenzgang aus:





Und dann noch das Boxsim Projekt:

http://rapidshare.com/files/52349265...SC4ND.BPJ.html



Denkt ihr, das könnte was werden, für einen kleinen Raum, um die 15m² und geringen Hörabstand?

Bin für Alles mögliche Dankbar

Liebe Grüsse
Sebastian

[andik]

Servus,

sieht doch schon mal ganz gut aus, als kleiner Kritikpunkt wäre vielleicht der Phasenverlauf Verbesserungswürdig. walwal meint es klingt knackiger wenn beide Phasen im Übernahmebereich deckungsgleich sind.

Als Vorschlag für den Chassiseinbau mach ich mal das:

Da ich den Korb der W...S Serie nicht atemberaubend schön finde würde ich eine Aufgedoppelte Frontplatte nehmen, die die Körbe "Schlucken" würde. (Wie Farad`s Nigri). Dann könntest du den Korb der W`s im Bereich der SC4 einsägen (bitte nicht Steinigen ) und so die Chassis weiter zusammenrutschen lassen.

Auch würde dann das Grössenverhältniss der einzelnen Chassis optisch besser zusammenpassen.

[andi_m]

Hallo

Das sieht doch schon sehr gut aus. Eventuell die Trennung etwas tiefer. Muss aber nicht.

Sowas wollte ich auch schon mal bauen.
Habe aber noch keinen Sponsor gefunden.

Gruss Andi_m

[bili]

Danke für die Antworten

Das mit dem Aufdoppeln hab ich jetzt glaub ich noch nicht ganz verstanden, das klingt aber fürchterlich zerstörerisch und kompliziert, ausserdem, dadurch müssen dann irgendwie zwangsläufig waveguides entstehen oder?

Den Phasengang muss ich mir nochmal zur Brust nehmen. Vielleicht geht da ja auch noch was wenn ich wirklich tiefer trenne..... Ich hab nur gehört, dass die SC4 ne tiefe Trennung nicht so gern mag, auf der anderen Seite, das wird ja keine Box für Mörder Pegel

Wegen dem Sponsor......ich bau deswegen immer gern was für alle möglichen Freunde und Bekannte, weil da kann man Dinge ausprobieren, dessen Konsequenzen man dann selber am Schluss nicht tragen muss

Viele Grüsse
Sebastian

[Beatmaster007]

Original geschrieben von andik
Da ich den Korb der W...S Serie nicht atemberaubend schön finde würde ich eine Aufgedoppelte Frontplatte nehmen, die die Körbe "Schlucken" würde. (Wie Farad`s Nigri). Dann könntest du den Korb der W`s im Bereich der SC4 einsägen (bitte nicht Steinigen ) und so die Chassis weiter zusammenrutschen lassen.

...doch steinigen! Der Korb stellt doch die tragende Struktur des gesamten Treibers dar. An ihm sind die Sicke, Zentrierspinne und der Magnet befestigt. Wenn man diese Struktur durch einsägen schwächt verändert sich die Resonanzfrequenz des Treibers.
Du würdest doch hoffentlich auch nicht am Chassis deines Autos rumsägen!

[andik]

Servus,

nö, müssen nicht zwangsläufig Waveguides entstehen, soll nur ein Rand über dem Korb stehen bleiben, so wie beim GF in Farads Nigri, wenn dann noch ein MDF-Ring unter die W130 Kommt kann der ausgefräste Ring auch nur 1mm dick sein.

Das mit dem Aussägen meinte ich nur das eben der SC4 in den Korb der W130 reinpasst, natürlich nicht bis zur Verklebung der Sicke sägen, 1cm sowas geht aber schon, glaub nicht das so ein Eingriff böse Folgen hat, wäre doch nur ne Rundung im Korb. War nur ein Vorschlag.

[Killigrew]

Also ich würd das mit dem einsägen echt lassen
bei nem Alu Druckgusskorb ok, aber bei dem Bleckkorb
da kammt ja ein großteil der stabitiät aus der Form
Ich würd auch die Ws normal einbauen, für mich sehn die Körbe eigentlich in Ordnung aus, besser als ganz ohne,
ist halt immer Geschmacks sache

cu

[andik]

OK, gebe mich geschlagen, bili bitte nicht einsägen.

Obwohl, wie war das mit den Konsequenzen...

Wollte den W100S schon mal komplett vom Stahlblechrand befreien und einen Alu-Ring aufsetzen nach dem Motto Pimp my W100S to an old TIW100S, aber, naja, das ist wohl zu crazy!

[das_n]

was das einschneiden des korbes mit der resonanzfrequenz des chassis zu tun hat, will mir trotzdem nicht in den kopf

[bili]

was das einschneiden des korbes mit der resonanzfrequenz des chassis zu tun hat, will mir trotzdem nicht in den kopf

Das Einschneiden des Korbes ist einhergehend mit einem lauten Schrei meinerseits, hervorgerufen durch den schmerzhaften Verlust eines oder mehrerer Finger, weil ich bin zu sowas zu ungeschickt. Und das schreien kann schon die Resonanzfrequenz beeinflussen

Oder kurz gesagt, ich lass es, iss mir zu risky


Ich arbeite jetzt grad noch an der Phase, aber ich krieg das nicht so recht hin. Ich hab auch noch nie so recht verstanden, wie ich die Phase aktiv beeinflussen kann, aber ich denke ich werd da mal einen extra Thread aufmachen wenn ich nix mit "suchen" finde...


Viele Grüsse
Sebastian

[Beatmaster007]

Resonanzfrequenz

Original geschrieben von das_n
was das einschneiden des korbes mit der resonanzfrequenz des chassis zu tun hat, will mir trotzdem nicht in den kopf

Nach genauerem Überlegen... nichts, da ja Membran und Korb aufgrund der elastischen Sicke von einander entkoppelt sind.
Durch ansägen des Korbes verändert man also nicht die Resonanzfrequenz des Oszillators (Membran, Schwingspulenträger und Schwingspule), sondern ledgilich die Resonanzfrequenz des Korbes.

[CBM]

Mal ein Tip: Versuche es mal mit einem W130 und W100, das hat noch keiner gebaut.
Doch einer, ich habe so etwas in der Küche mit dem DT94, war ne Resteverwertung.
Als Sub den G200
Frage jetzt nicht nach der Weiche, Trennfrequenz bei ca.3000Hz.
Klingt sehr gut und hat eine tolle Räumlichkeit, der Austausch gegen
eine G20Sc wäre noch das I-Tüpfelchen.

Gruß Thomas

[Kleinstweich]

Re: Neues D´Appolito Projekt

Original geschrieben von bili
Denkt ihr, das könnte was werden, für einen kleinen Raum, um die 15m² und geringen Hörabstand?

Hallo Sebastian,

ich finde Dein Projekt sehr interessant. Aber: bei geringem Hörabstand habe ich bei D'Appo´s (@all: es ist mir Wurst, ob es Echte oder Unechte sind!!!) das Gefühl, dass da eine 2 1/2-Wege Kontruktion vielleicht besser bzw. unkritischer wäre. Die Räumlichkeit stimmt irgendwie nicht mehr, wenn man zu nah dran sitzt.

Es kommt mir dann extrem in die Breite gezgogen vor, aber die Tiefe ist wie weggeblasen. Sorry - besser kann ich meinen persönlichen Eindruck nicht beschreiben. Ich habe meine eine ganze Weile hin- und herschieben müssen, obwohl mein Hörraum größer ist. So richtig gut "klingts" dann aber doch erst in 3,5m Abstand...

Und ich muss Thomas absolut beipflichten: die G20 wäre echt eine Überlegung wert, wenn die Chassis nicht schon vorhanden sind und nur noch verbaut werden müssen. Vom Preis her wäre es ja auch ungefähr das Gleiche.

Viele Grüße,

Alex

[walwal]

Re: Re: Neues D´Appolito Projekt

Original geschrieben von Kleinstweich
Hallo Sebastian,

...... bei geringem Hörabstand habe ich bei D'Appo´s (@all: es ist mir Wurst, ob es Echte oder Unechte sind!!!) das Gefühl, dass da eine 2 1/2-Wege Kontruktion vielleicht besser bzw. unkritischer wäre. Die Räumlichkeit stimmt irgendwie nicht mehr, wenn man zu nah dran sitzt.

Es kommt mir dann extrem in die Breite gezgogen vor, aber die Tiefe ist wie weggeblasen. ........
Alex

Das in die Breite ziehen kann daran liegen, wenn die MT zum HT um 90 Grad phasenverschoben sind. Macht man die Phase deckungsgleich wie bei der Concorde 3, tritt der Effekt nicht auf.

[eoh]

Aber: bei geringem Hörabstand habe ich bei D'Appo´s (@all: es ist mir Wurst, ob es Echte oder Unechte sind!!!) das Gefühl, dass da eine 2 1/2-Wege Kontruktion vielleicht besser bzw. unkritischer wäre. Die Räumlichkeit stimmt irgendwie nicht mehr, wenn man zu nah dran sitzt.

gerade hier ist es gar nicht wurst, ob es "echte" oder "unechte" d´appos sind sondern absolut entscheidend.
der chassisabstand bzw. trennfrequenz sind schuld, ist doch klar, erst ab einem gewissen abstand addieren sich die schallquellen.