Hi,
im Thread gibt es ein paar Fehlinformationen (für Leute, die es genau wissen wollen):
1. Eine Butterworth-Abstimmung mit Qtc=0.707 stellt eine Optimierung in Bezug auf die untere Grenzfrequenz (-3 dB) dar. Bei gegebenem Chassis gibt es keine andere Abstimmung, die ein tieferes F3 verspricht.
2. Der Herr Bessel würde sich im Grabe umdrehen wenn er hören würde, dass ihm ein Qtc von 0.5 zugedacht wird. Richtig ist: 0.577 (= Wurzel(1/3)). Bessel-filter stellen eine andere mathematische Optimierung dar. Hier ist die Gruppenlaufzeit möglichst lange konstant.
In Anbetracht der Tatsache, dass der Raum je nach LS- und Ohrposition zwischen 60 und 100 Hz gerne mal +/- 6 dB "Fehler" macht ist ein sklavisches Festhalten an Fc=80.00000 Hz und Qtc=0.707107 realitätsfern. Ich denke, wenn F3 im Bereich 75 bis 85 Hz liegt und Qtc zwischen 0.6 und 0.8 bestimmt nach wie vor der Raum ob es perfekt passt
im Thread gibt es ein paar Fehlinformationen (für Leute, die es genau wissen wollen):
1. Eine Butterworth-Abstimmung mit Qtc=0.707 stellt eine Optimierung in Bezug auf die untere Grenzfrequenz (-3 dB) dar. Bei gegebenem Chassis gibt es keine andere Abstimmung, die ein tieferes F3 verspricht.
2. Der Herr Bessel würde sich im Grabe umdrehen wenn er hören würde, dass ihm ein Qtc von 0.5 zugedacht wird. Richtig ist: 0.577 (= Wurzel(1/3)). Bessel-filter stellen eine andere mathematische Optimierung dar. Hier ist die Gruppenlaufzeit möglichst lange konstant.
In Anbetracht der Tatsache, dass der Raum je nach LS- und Ohrposition zwischen 60 und 100 Hz gerne mal +/- 6 dB "Fehler" macht ist ein sklavisches Festhalten an Fc=80.00000 Hz und Qtc=0.707107 realitätsfern. Ich denke, wenn F3 im Bereich 75 bis 85 Hz liegt und Qtc zwischen 0.6 und 0.8 bestimmt nach wie vor der Raum ob es perfekt passt
Kommentar