Vorsicht Abstimmung - Mich interessiert Eure Meinung

[Silvio]

Guten Morgen!

Ich bin gerade dabei meine VIB Mikro nochmal neu aufzubauen. Hier nochmal zu Erinnerung:



Diesmal dann mit Passivmembran eines bekannten, dänischen Herstellers. Wo ich mir noch nicht ganz sicher bin, ist die Anordnung der Chassis auf der Front. Was sicher ist:

Der TMT sitzt oben auf der Front und der HT darunter.
Die direkte Anordnung ist ja eh durch die Frontplatten vorgegeben.

Wo ich mir nicht sicher bin, in welcher Position soll der Hochtöner sitzen? Zwei Möglichkeiten gibt es:

Variante 1: Ebenfalls mittig auf der Front (s. VIB170AL)



Variante 2: Aussermittig auf der Front (s. VIBEXTRAGF)



Variante 2 dürfte minimale, akustische Vorteile haben, aber das Auge hört ja schließlich mit.

Also stimmt bitte ab, ich zähle dann das Ergebnis und so wirds dann auch gebaut.

Grüße aus Freising
Silvio

Abstimmungsergebnis:

Variante 1: 6
Variante 2: 3

[harry_m]

2

[Quaschdl]

Was gibts zu gewinnen?
2
Aber warum überhaupt? Sind doch wunderschön.

[Silvio]

Auf den Fotos nicht zu sehen, aber mir ist damals meine Oberfräse um die Ohren geflogen und hat dabei und auch vorher einige unschöne Fräsungen fabriziert. Die Fehler würde wahrscheinlich nur ich sehen, aber um meine Gewissen zu beruhigen ... .

Außerdem habe ich jetzt die Passivmembranen günstig erstanden und der Schreiner meines Vertrauens furniert und lackiert mir die neunen Gehäuse erstklassig. Warum dann also noch Folie?

Wie der Schreiner kanns halt (fast) keiner! Gelle We-Ha

Danke & Grüße
Silvio

PS: Der tausendste Abstimmer erhält eines der alten Gehäuse!

[Jann]

Wieso er das DIngen neu macht? Ganz einfach, er hat ein Herz und gibt seine NACs ab :-P *scherz*

Ich würde übrigens Variante2 bevorzugen, wenn das mit der Ausfräsung am HT so bleib. Sowas sähe richtig toll aus!

Jann

[VISATON]

Ich finde die Optik sehr wichtig. Eine unsymmetrische Box ist problematisch, wenn man immer draufschauen muss. Beispiel Alpha 170

Der akustische Vorteil beim versetzten Hochtöner ist meiner Ansicht nicht so groß. Deswegen stimme ich für Version 1.

[CheGuevara]

Ich finde die Optik sehr wichtig. Eine unsymmetrische Box ist problematisch, wenn man immer draufschauen muss. Beispiel Alpha 170

Der akustische Vorteil beim versetzten Hovhtöner ist meiner Ansicht nicht so groß. Deswegen stimme ich für Version 1.

[Reim]

Hallo Silvio

bei solch einer schmalen Schallwand werden meiner Ansicht nach die akustischen Unterschiede ganz gering ausfallen, nach meinen Erfahrungen macht sich dies erst bei deutlich breiteren Fronten bemerkbar.

Da die Optik auch entscheidend ist, solltes du probieren, was dir besser gefällt.

Ein klares unentschieden!

Thomas

[Silvio]

Na jetzt tut sich doch was!

Thomas, Deine Meinung werte ich als 1:1. Mit dem Probieren wirds a bissle schwierig. Ich bekomme die Fronten fertig furniert vom Schreiner, und kann natürlich nur einmal Fräsen

[monoton]

Lösung: Eine (zwei) nicht furnierte Spanplatte als Test-Front.
Frage: Für mich hört das Auge mit - 1!

Gruß,
monoton

[Silvio]

Na toll, dann haben wir bis jetzt ein Unentschieden. Das hilft mir ungemein weiter!

[GabbaGandalf]

ich bin auch für einen mittigen einbau des hochtöners.
ich hoffe, das war jetzt hilfreich.

[andi_m]

Hallo

Meine inneren Schweinehunde und ich selbst stimmen auch für mittig.

Gruss Andi_m

PS: Demokratie ist eine schöne Sache, aber in diesem Falle ist es dein persönlicher Geschmack.
Mach dir einfach zwei Bilder und schaue sie dir in ruhe an.

[harry_m]

Ups!...

Korrektur notwendig. Als ich "2" schrieb, bezog ich mich auf das zweite Bild. Erst jetzt fällt mir auf, dass nur zwei Anordnungen zur Auswahl standen.

Also "1"!

[Silvio]

Also die Auswertung ist korrigiert. Noch sind ein paar Tage Zeit, bis ich die Schallwände vom Schreiner bekomme, allerdings ist das Ergebnis schon jetzt recht eindeutig. Erstmal danke an Alle!

Grüße aus Freising
Silvio