wie gesagt ich finde das design der b200 dipole sehr chic.durch diese doch recht zierliche bauform würden diese teile auf einen möglichst
schlichten ständer(gebürstetes alurohr auf geschwärzter gehwegplatte) doch so einiges her machen.nun hat sich aber herausgestellt,daß eine tiefe trennug (80-100hz),wie bei normalen sub-sats nicht möglich ist.evtl.könnte man das dipolgehause etwas tiefer gestallten,was aber mit problemen im f-gang einhergeht.ich selbst verfüge weder über das nötige messequipment, noch über das wissen, eine derartige weiche zu entwerfen.vieleicht werde ich mal zum spaß zwei solche y-dipole zusammenbauen,die b200 hab ich ja schon .
@ horst,was bitte liest du denn aus meinen eingangsposting heraus ?es ging doch eindeutig um diesen y-dipol aus der k&t.als fleißiger nutzer des i-net habe ich natürlich schon deine seiten besucht,sind schon interessante sachen dabei,nur dein design würd ich bei meiner cheffin nie durchkriegen .
habe nicht angenommen das du auf Dipol festgelegt bist
Solo, 100 Hz, B200 etc.
wenn du die sichtbaren Innenseiten des Trumpetsat´s
mit Spiegelfolie beklebst ist mein Design wesentlich
abwechslungsreicher bei Bewegung im Raum und
anspruchsvoller als viele andere,
und doch einfach zu bauen.
Aber Dipol ist klasse, Teile, wenig Schalldruck,
und ein Sub der bis in den unteren Frauenstimmenbereich
hineinarbeiten muss, mit Teilen, ein toller
Membran-flächen-geschwindigkeits-material Übergang +
Wirkung der Frequenzweichenteile,
Original geschrieben von hornhorst ein toller
Membran-flächen-geschwindigkeits-material Übergang +
Wirkung der Frequenzweichenteile
Als ob das Probleme wären
Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)
so nun ist es vollbracht,hab heute den ersten probelauf mit den y-dipolen für den b200 gemacht.ich habe das dipolgehäuse etwas tiefer als in der k&t angegeben gebaut (20cm statt 15,4cm).
als korrekturglied diente die solo 20 weiche(die mit den drei bauteilen).
mein erster eindruck,hab ich den sub etwa zu laut eingepegelt??der bass kam mir etwas kräftiger vor.ich hab dann schnell gemerkt,daß man über die bedämpfung an der dipolrückseite so einiges regeln kann.nach einigen versuchen klang es dann auch sehr ordentlich,ich finde aber meine solo 20 tonal doch noch besser,na ich hab auf die schnelle aber auch kein wunder erwartet.zu erst hatte ich die dipole auf das nun leere solo-gehäuse gestellt,dann aber bemerkt,daß sie frei auf einen ständer aufgestellt,besser klangen.männerstimmen waren vorher zu kräftig.(klang irgendwie topfig)
naja was soll ich sagen,werd die dipole wohl als rears nutzen,wenn ich dann mal an zwei günstige b200 rann komme ,
übrigens ich hab das gehäuse für die dipole aus leimholz-birke gebaut und wenn man da die hand auflegt vibrierts ordentlich im takt der musik,soviel zum sinn ordentlich versteifter,schwerer gehäuse!
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar