Hallo,
die Frage hat folgenden Hintergrund: Bin gerade da bei ein paar unterschiedliche Boxen durchzusimulieren und zusammenzustellen, um hinterher die beste Kombi auszuwählen. Dabei hatte ich auch eine Kombi dabei, bei der der MT 90dB SPL hatte, dazu wollte ich einen 17cm von Visaton nehmen, es war jedoch nicht möglich, weil sowohl W170 als WS17 zu wenig SPL haben laut Simu. Das bedeutet als, man müßte den MT um 3dB reduzieren, nur, macht soetwas Sinn. In meinen Augen nicht, oder?
Das Problem könnte natürlich umgangen werden, in dem man ein zweites Chassis nimmt, das wäre die Holzhammermethode.
Was sind also generell die Erfahrungen mit Pegelabsenkungen ab dem MT bereich? Was macht Sinn, was nicht?
Raphael, der sich so drauf gefreut hatte, auch mal was mit dem W170 machen zu können, auch wenns nur eine Experimentalbox sein soll.
P.S. vielleicht habe ich bei meinen Überlegungen auch einfach nur irgendwo einen Denkfehler...
die Frage hat folgenden Hintergrund: Bin gerade da bei ein paar unterschiedliche Boxen durchzusimulieren und zusammenzustellen, um hinterher die beste Kombi auszuwählen. Dabei hatte ich auch eine Kombi dabei, bei der der MT 90dB SPL hatte, dazu wollte ich einen 17cm von Visaton nehmen, es war jedoch nicht möglich, weil sowohl W170 als WS17 zu wenig SPL haben laut Simu. Das bedeutet als, man müßte den MT um 3dB reduzieren, nur, macht soetwas Sinn. In meinen Augen nicht, oder?
Das Problem könnte natürlich umgangen werden, in dem man ein zweites Chassis nimmt, das wäre die Holzhammermethode.
Was sind also generell die Erfahrungen mit Pegelabsenkungen ab dem MT bereich? Was macht Sinn, was nicht?
Raphael, der sich so drauf gefreut hatte, auch mal was mit dem W170 machen zu können, auch wenns nur eine Experimentalbox sein soll.
P.S. vielleicht habe ich bei meinen Überlegungen auch einfach nur irgendwo einen Denkfehler...
Kommentar