steilheit der Filterflanke ist doch Klar
hab ich aber nicht gemeint weil da geht es ja um Überlappung von Frequenzen.
sondern ehr - nimmt in dem hörbaren, da wo der Freqenzschrieb
ehr Horizontal ist oder gerade so beim abknicken, Bereich
der entstehende Ton schaden wenn durch viel uf Hochtonanteile abgesaugt werden
oder ist es besser durch größeren mh im Vorfeld Absaugung zu vermeiden
@ alle,
der Gedanke geht in Richtung so wenige Bauteile wie möglich klingen am besten, - oder andersrum?
Warum ist den z.b. Ortungsschärfe oder Detailabbildung
bei Boxen mit gleichen chassis jedoch unterschiedlicher Weiche verschieden.
Ja,ja Gehäuse, Trennfrequenz u.s.w.
aber interessieren tut mich das zuerstgenannte.
Gruß Egtop
sind die bauteile als schwingkreis verschaltet? (auch saug-oder sperrkreis genannt)
in diesem fall berechnet sich die mittenfrequenz folgendermaßen:
1/wurzel(L*C).
desto größer L ausfällt (und kleiner C), desto breitbandiger wirkt ein sperrkreis bei gleicher mittenfrequenz.
beim saugkreis verhält es sich umgekehrt.
beim filter (2.ordnung) wird das "richtige" verhältnis von L und C durch die impedanz des ls-chassis bestimmt. durch leichte änderungen kann man eine veränderung der filtercharakteristik, zb von bessel nach chebycheff(oder wie hieß der doch gleich) erreichen. natürlich sind vom frühen abfall bis zum heftigen überschwinger alle varianten möglich, was man verwendet richtet sich ja in erster linie danach was das chassis braucht um das gewünschte verhalten zu liefern.
1.) Die beiden Schwamkrüge:
Diese Bücher sind ein wunderschöner Mix zwischen Theorie und Praxis.
2.) Klippel
Da gibt´s IMHO nur Papers. Die findet man im www.
Klippel stützt sich vermehrt auf Messtechnik. Was noch mehr Praxisbezug ergibt.
--------------------------------------------------
Zeitschriften (HH und K&T) leben vom Tagesgeschäft. Eine Supertolligkeit löst die Nächste ab. Logo! Denn nichts ist so alt wie der Wunderlautsprecher von gestern.
Zeitschriften (HH und K&T) leben vom Tagesgeschäft. Eine Supertolligkeit löst die Nächste ab. Logo! Denn nichts ist so alt wie der Wunderlautsprecher von gestern.
Yesss. Allerdings: das war nicht immer so. Es gab einmal eine Zeit, da waren die Hefte (oder das eine, was es da gab) voller schöner langweiliger 13 oder 17cm/25mm -Konstrukte mit klassischer, preiswerter Bestückung und billigen Luft- und Kernspulen. Kondensator- und Kabelvoodoo war unbekannt. Man konnte die Dinger einfach nachbauen und glücklich Musik hören (oft wae sogar der HAF ausgezeichnet!) UND/ODER SICH TROTZDEM eigene Gedanken machen.
Deine Buchbesprechung ist wieder sehr erhellend...
Jedes Kabel und jeder C sind wesentlich linearer als das beste Chassis.
Man konnte die Dinger einfach nachbauen und glücklich Musik hören.
Genau.
Aber das Prinzip "Verunsicherung" funktioniert anscheinend gut.
--> ein besseres Kabel und ein hochwertigerer Ladungsspeicher muss her.......
....Obwohl der Bauvorschlag im RAR gemessen wurde, und in vielen Arbeitstunden optimiert.
a.) Ihre Bauvorschläge im teppichbelegt vollgerammelten 3,5*4m² Zimmer messen würden....
b.) Ihre Bauvorschläge im minimalistisch bemöbelt steinbelegten NewAge-RiesenZimmer einer ähnlichen Messung unterziehen würden.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar