Warum tun hohe Frequenzen (mir) so weh

[Loiti]

Das Loch war zu (Lustig, weil dann isses ja gar kein Loch).

Hätt mich ja auch gewundert, so terrisch/derrisch/därrisch/deäarrisch wie ich bin kann mir ja gar nix so schnell weh tun...

Danke an alle....

Mfg

[doctrin]

mhhhaber geschlossen muss das doch auch klingen? wie groß ist denn der raum?

wahrscheinlich hast du suchend nach dem bass immer lauter gedreht...aber du hast ne schöne disussion angeleihert

[Loiti]

Die Diskussion geht hoffentlich noch weiter...

Im Auto habe ich den gleichen Effekt... Subwoofer aus -> dreh viel lauter. Subwoofer an -> reicht schon weniger um subjektiv gleich laut zu haben.

Mfg

[Susie Q]

Des Lösels Rätsung

http://www.akustik-forschung.de/pdf/...upe_daga98.pdf
http://reini.brainity.com/Diplomarbe...d_Hainisch.pdf

Interessant wird's im zweiten PDF, ab Seite 15, Kapitel 1.2.4 Nichtlineare Schallausbreitung,
Rayleigh-Strahlungsdruck ...etc.

[doctrin]

@Loiti die "tieferen" Frequenzen gehören nunmal auch dazu. Unser Gehör scheint nunmal auch noch über die Frequenz die Lautstärke zu integrieren...außerdem sind die höheren Amplituden im Grundton und Bass zu finden

[Farad]

@Susie Q

denkst du dieser Effekt kommt ausserhalb eines Hornes so stark zum Tragen, dass er für das Gehört verantwortlich sein kann?

@ma-ha

die Grafik ist 10 Jahre alt!

farad

[doctrin]

Original geschrieben von tthorsten
Probiers mal mit einer VIFA XT 300 hochtöner die klingen "anderst"

und gehen mestechnishc sauber bis 40000 hz ohne die kalotten üblichen verzerrungen und überhöhungen und langen ausschwing verhalten .

LOL wozu, es hat sich doch geklärt...

und die gehen keines Wegs gerade bis 40kHz, wen es denn wirklich interessiert :.
und der andere Klang..mhh wer weiß vielleicht kommts ja durch die 60° Abweichung ..wer weiß (das Thema wurde ja schon durchgekaut

[Susie Q]

@ Fahrad

denkst du dieser Effekt kommt ausserhalb eines Hornes so stark zum Tragen, dass er für das Gehört verantwortlich sein kann?

Du meinst Dein Gehörtes, Raues? Keine Ahnung. Ist mir noch nicht aufgefallen (wie gesagt, Kompessionseffekte halte ich für hörbarer, auch wenn die Sache nicht nur eine Funktion hoher Schalldrücke ist - nichtlinear bleibt nichtlinear, eine Frage der jeweiligen Größenordnung ...)

Fakt: Nichtlineare Adiabatie (oder sowas in der Richtung) verursacht in einen akustischen Übertragungssystem einen Klirrfaktor, wie hoch der ist, da müßte man sich wohl mit der Skalierung, der Steigung der Funktionskurve, der Strahlergrößen etc. auseinandersetzen (<--Instrument vs. Membran). Letztlich hört man ja auch ein direktes Schallereignis (lt.dem, was in o.g. Arbeit zu folgern wäre) - je nach Lautstärke und Strahlergröße/Anpassung an den Strahlungswiderstand der Luft - bereits verzerrt (vielleicht wird diese Art von Verzerrung vom Gehör evolutionsbedingt toleriert, maskiert, als normal empfunden usw.)

Aber Galilei wird's schon zu messen bekommen, was nicht zu messen ist ... ;-)
-----------------------------------------------
PS, vielleicht der entscheidende Satz:
1.2.4.2 Wellenaufsteilung
Die Nichtlinearitäten in der Wellenausbreitung entstehen durch unterschiedliche Schallgeschwindigkeiten, abhängig von der Amplitude.
Demnach sind entsprechende nichtlineare Krümmungen in der Funktionskurve=Klirr zu erwarten. Ich frage mich natürlich, ob es bei einem direkt strahlenden Lautsprecher überhaupt zu unterschiedlichen Schallausbreitungsgeschwindigkeiten kommt. Bei einem Horn, ob Instrument (Klangfarbe!) oder Wiedergabegerät (Klangfarbe?) und ev. einer Schallführung ohne Frage.
-----------------------------------------
PPS, Luft-"Vorverzerrung": Du müßtest vielleicht einmal ganz nah über der Membran den THD messen bzw. aus einem gewissen Abstand und anschließend den Pegelunterschied herausrechnen? Was ergäbe sich aus der Beurteilung des Delta-THD?