2Wege und Trennfrequenz

[raphael]

Hallo!

In welchem Frequenzbereich sollte man bei einem Zweiwege-D'Appolito trennen. Gibt es dafür irgendwelche Richtlinien oder ist es ausschließlich von den verwendeten Chassis abhängig?

Gruß,

Raphael

Noch tiefer ! Oh ja !

[Benny]

Hallo Raphael.

'Mal im Ernst: Wie sieht eine D'Appolito- Anordnung aus BEI EINER 2- WEGE- BOX

MfG Benny

Jau benny, bist'

[Farad]

benny? Seit wann heißt 2 Wege nur zwei chassis?

1,5Khz-2kHz


müssen aber beide Chassis extrem breitbandig sein.

farad

PS:ab wanns ne echte d'appolito is, weiß ich auch nciht...

[Benny]

Ja, gut, ich gebe klein bei:

Ich war etwas vorschnell...

MfG Benny

/edit:
@Specialist

Ich weiß zwar nicht, wer dir erlaubt hat, mich als "Kindskopf" zu titulieren, aber ich gestehe Fehler, die ich mache, wenigstens ein...
Fehler machen wir ja schließlich alle 'mal, oder?

[Dieser Beitrag wurde von Benny am 11. Januar 2003 editiert.]

Ich meinte so tief als möglich, das reicht dann so gerade ;D

[raphael]

@specialist:

Danke für Deine Verteidigung!
Frage war durchaus ernst gemeint. Meine anvisierter Hochtöner läuft laut HobbyHiFi ab 1kHz (ist ein Magnetostat) sehr linear und kann ab hier auch eingesetzt werden, meine TMTs sollten nur bis ca. 1,5-2khz laufen, da sonst heftige Resonanzen und Unlinearitäten auftreten, deshalb meine Frage, weil ich wissen wollte, ob ich bei der Trennung sonst vielleicht in einem "verbotenen" Frequenzbereich liege.

Rapahel

[Dr. Dietmar Duden]

"Mir wären da auch ganz andere Titulierungen eingefallen!"

Ein Tor, wer etwas anderes erwartet hätte! *G*

[gork]

raphael,

je tiefer du trennen kannst (was natürlich von den chassis abhängt), desto eher wirst du dem (kaum erfüllbaren) d'appo-postulat gerecht (daß das d'appolito-prinzip mehr ist als "zwo MT und HT in der mitte", weißt du sicher).

gruß
gork

[raphael]

Mache mich jetzt bestimmt strafbar, weil es keine Visaton-Chassis sind : Als HT habe ich mir ausgesucht: Bohlender & Graebener Neo8 und als TMT Seas Excel W18E001. Das Projekt Vox 252MTI habe ich inzwischen ad acta gelegt, wegen ihr wißt schon. Hätte auch im Intertechnikforum fragen können, nur hier fühle ich mich wohler. Wenn ich darf, werde ich dann bei gegebener Zeit über das Gelingen oder das Mißlingen dieses Projektes berichten. Wird voraussichtlich im Spätsommer diesen Jahres sein, jaja die liebe Zeit, davon hat man immer zu wenig...

Gruß,

Raphael

[gork]

die bohlender-graebener-magnetostaten sind fast schon billig zu nennen, aber der frequenzschrieb des NEO8 in der K+T sieht einfach furchtbar aus (wesentlich besser, aber immer noch eine ganz ecke unschöner als der einer einer guten kalotte, sieht der schrieb im hersteller-PDF aus - ähnlich exorbitant fällt auch der unterschied der zerfallspektren aus; immerhin schlägt der hersteller ein notch filter vor). da muß der weichensteller sein fach schon beherrschen...

gruß
gork

[Bernhard]

Zustimmung,

laut Diagrammen ist das Zeugs wirklich Schrott.

[gork]

da zieht's einem doch die schuhe aus (was gut ist, weil sonst die sich aufrollenden zehennägel keinen platz hätten):



für 150 € gibt's besseres. womit ich nicht sagen will, ich wüßte, wie ein magnetostat mit mit dem grobem klotz gerichtetem frequenzgang klingt. aber vorschuß-aversionen entwickeln sich da fast von allein...

gruß
gork

[Dieser Beitrag wurde von gork am 12. Januar 2003 editiert.]

[raphael]

Ursprünglich wollte ich ja auch mal den MHT von Visaton einsetzten, aber so hoch wie es der MHT verlangt, kann ich die Excel nicht ankoppeln. deshalb mußte ich eine Alternative finden. Vorschläge außer Eton?

Raphael