Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Artikel zu Raumakkustik und Absorbern

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • walwal
    Registrierter Benutzer
    • 08.01.2003
    • 27976

    Artikel zu Raumakkustik und Absorbern

    http://www.fastaudio.com/download/Ab...Fi_Records.pdf
    „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

    Alan Parsons
  • walwal
    Registrierter Benutzer
    • 08.01.2003
    • 27976

    #2
    Da ich eine Raummode bei 35 Hz habe, wollte ich versuchen, was ein Helmholtzabsorber bringt. Also alte Box mit 2 20er Bass-chassis genommen, keine Wolle innen, Membranen beschwert, Resonanz 35 Hz.
    Ab in die Ecke, Sinustöne mit den Stereo-Boxen wiedergegeben.
    Bei 35 Hz schwingen die Membranen mit.
    Membran mit der Hand am Schwingen gehindert, der Unterschied war hörbar, aber gering (2dB?).

    Konsequenz: Wenn es helfen soll, muss die Fläche wohl grösser sein!

    Als werde ich mal irgendwann einen Kasten bauen, der unter die Couch passt.
    „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

    Alan Parsons

    Kommentar

    • Carlson
      Registrierter Benutzer
      • 17.01.2001
      • 228

      #3
      Hi,

      wo hast Du denn die 2 dB gemessen ? In der Ecke oder am Hörplatz ?
      Ich habe die Tage auch Tests gemacht und durch die Aufstellung in den verschiedenen Ecken Pegelunterschiede von 4 dB am Hörplatz gehabt (kein rechteckiger Raum).

      Gruß
      Carlson

      Kommentar

      • walwal
        Registrierter Benutzer
        • 08.01.2003
        • 27976

        #4
        ....."der Unterschied war hörbar, aber gering (2dB?)."........

        Nix gemessen, geschätzt. Absorber 1m vor Ecke, Ohren auf Armlänge entfernt.

        „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

        Alan Parsons

        Kommentar

        • walwal
          Registrierter Benutzer
          • 08.01.2003
          • 27976

          #5
          Heute Versuch mit Helmholtz-Absorber:

          Habe zwei Steinwürfel im Wozi, 50x50x45 cm.
          Also gerechnet, um auf 35 Hz zu kommen, ergab Schlitz 2 cm am Boden auf einer Seite.
          Rahmen drunter, ohne Dämmwolle Resonanz ermittelt (Papier flattert vor Schlitz), 31 Hz! Also ganz gut getroffen.

          Dann bei 31 Hz ermittelt, ob es eine Verringerung der Lautstärke durch den Absorber gibt: NIX, sogar etwas lauter, egal ob mit oder ohne Dämmwolle.

          Wahrscheinlich ist einfach die Fläche zu gering, also mal demnächst grossflächige Plattenabsorber unter den Couchen probieren.
          „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

          Alan Parsons

          Kommentar

          • ente
            Registrierter Benutzer
            • 02.02.2004
            • 562

            #6
            @ walwal

            Anscheinend ist die äquivalente Schallabsorptionsfläche von Helmholtzresonatoren sehr gering!

            Laut Fasold ist

            Aäq = 6E-5*V*fr*k

            V in dm^3, fr in Hz

            k=1 bei Wandaufstellung
            k=2 bei Kantenaufstellung
            k=4 bei Eckenaufstellung

            Bei Deinem Würfel ( ca 100 Ltr. Netto ??) und Kantenaufstellung wäre die akustisch wirksame Fläche ca. 0,42 m^2!

            Plattenschwinger sind ok, aber viel breitbandiger. Ob sie unter der Couch wirksam sind, hängt davon ab, wo sie steht. Siehe auch k- Faktoren weiter oben!

            Gruß
            Heinrich
            Zuletzt geändert von ente; 09.01.2005, 19:58.
            Wenn es die letzte Minute nicht gäbe, würde kein Projekt je fertig!

            Kommentar

            Lädt...
            X