HH 03/2012 BR-Kiemen

[Ricky]

Hallo Kollegen,

da ich ja schon länger am rumfeilen einer kleinen Standbox bin (ca.1Jahr) und mit Simu und verschiedenen Threats hier im Forum noch immer nicht zu einer zufriedenstellenden
Lösung gekommen bin hier mal kurz notiert meine Gedankengänge;

- Project "Emely" --> modifizierte Stand-Couplet aus HH 05/2000
- wegen Eckaufstellung / nahe Wandaufstellung keine BR-Rohre auf die Rückseite
- Diagonalteiler für Hauptvolumen beider AL130 wird entfernt; Helmholtz-Absorber wurde berechnet (abgestimmt auf 195,8Hz Gehäuse-Längsresonanz)
- Frequenzweichenvorschläge gibt es mehrere, von der Standard-Weiche Standcouplet bis wandnahe Aufstellung

Jetzt die Frage in den Raum :

Mir ist noch immer nicht klar ob ich die G20SC nehmen soll oder die KE25SC mit einer veränderten Weiche. Vorschläge ? Wer kennt akkustisch den Unterschied ?

Das eigentliche Thema:
Bassreflexkiemen aus der aktuellen HH - wie werden diese berechnet ? Wie gehabt Rechteck-Querschnitt und mittlere Länge (wegen L-förmigem Profil) ?
In jener besagten Ausgabe wird etwas in den Raum geworfen und nicht technisch fundamentiert. Habe ich was verpasst oder überlesen ?
Ich wollte es entweder genauso machen wie beim Exotic-Tower, damit auf der Front die BR-Rohre meine Super-Leimholz-Buche-Optik nicht stören...
sprich-die BR-Rohre "verstecken". Seiten und Rückwand werden mit schwarzem Leder bespannt. Dadurch werden die BR-Kiemen förmlich "unsichtbar" !
Alternativ wären auch lange, senkrechte seitliche Öffnungen links und rechts hinter der Schallwand als BR-Austritt denkbar.

Über ein paar ehrliche Meinungen (auch negativ) wäre ich dankbar.

Gruß Ricky

[Fosti]

Lass die Kiemen den Fischen und mach' es so:

Quelle: http://www.fairaudio.de/test/lautspr...-me-150-2.html

[Ricky]

...auch ne gute Idee.

Muss da nochmal schauen da das Volumen der Standbox im unteren Teil noch einmal abgeteilt wurde und eine Kammer für Sand / die Weiche vorhanden ist.
Die Weiche muss neu platziert und das Reflexrohr durch die Kammer geführt werden. Etwas schwierig aber möglich.
Der Helmholtzabsorber wandert dem zum oberen Ende der Box...

[robbo1.1]

Hallo!
Wie sieht es den mit der Berechnung bzw. Abstimmung von solchen bodennah endenden BR-Öffnungen aus. De fakto endet ja die BR-Öffnung nicht mit dem Ende des BR-Rohrs, es kommt ja zu einer Verlängerung des BR-Kanals durch den schmalen Bereich zwischen Boden (in dem das BR-Rohr endet) und dem Brett auf dem die Box steht. Weiters endet sich ja auch der Querschnitt. Ist dies mathematisch bzw. in einer Simulation zu bewerkstelligen oder würde hier nur mehr eine Messung weiterhelfen?

[Ricky]

...würde mich auch mal interessieren. Wenn ich mir durch die Bodennähe wieder andere Probleme reinhole wird das in meinem Projekt nichts.

Ich habe Befürchtungen, daß wenn das BR-Rohr auf der Unter- bzw. Oberseite (kleinste Seite des Quaders) angebracht ist, die im Gehäuse stehende Längswelle einen überaus negativen Effekt auf das BR-Verhalten hat.

Konstruktionsbedingt muss ich diese Lösung in meinem Projekt verwerfen da ich die Resonatorkammer nicht am oberen Ende des Gehäuses unterbringen kann...

[walwal]

Bitte lasse das aus Raumakustik in das "Allgemeine" verschieben.

[LANDO]

Lass die Kiemen den Fischen und mach' es so:

Quelle: http://www.fairaudio.de/test/lautspr...-me-150-2.html

Ich muß sagen, das dieses Konzept mit einem rundstrahlenden Reflexkanal wirklich super ist und man dies auch relativ leicht in einen Bauvorschlag integrieren kann.