Projekt "Mini"; SAT B80G25NDWG plus Sub

[Timo]

. Es gibt auch bei der Umsetzung keine Diskussion bei den Treibern, da die B80 und der G25NDWG schon hier liegen, der Sub in der angehängten Simulation steht lediglich als Platzhalter für einen möglichen Sub, der quasi direkt im WIIM AMP gesteuert wird und keine Weiche bekommt. Ein Probegehäuse für zwei GF200 liegen noch im Keller.

ist aus dem ersten Post. Ich werde das probegehäuse nutzen und die gf200 nehmen. Aber hier soll es um zwei fragen aus dem ersten Post gehen.

ist der b80 ein guter Partner und geht eine Trennung um 1,5 kHz.

[Timo]

ich dachte eigentlich an einen separaten Sub, der irgendwo auf der Seite …

Gruß Timo

Ich werde versuchen etwas konkreter meine Vorstellung zu Papier bringen

[Burns]

ich komme gerade nicht mit, was du mir sagen möchtest, ... ich möchte lediglich Treiber verwenden, die ich schon da habe, ... leider habe ich keine W200S, ... und ich werde auch keine kaufen, die liegen nach dem Konzeptversuch im Keller, weil ich sie sonst nicht brauche.

DIES IST NUR EIN TEST UM DIE ZWEI FRAGEN VOM ERSTEN POST ZU KLÄREN. Also ist mit die Kombination aus B80 und G25NDWG das Wichtige in diesem Konzeptversuch. Der Sub spielt diesmal eine total unwichtige Rolle. Ich habe noch ein Doppelsubgehäuse im Keller, wo die GF200 oder AL200 oder TIW200 reinpassen, ... entweder benutze ich das komplett oder nutze die Hälfte davon. hier, der dunkle Sub in der Mitte:

Wieso nicht, wenn ich mir deinen Beitrag #3 und deine 2. Simu ansehe bin ich ganz richtig.

Egal, ich muss mich ja nicht einbringen...

[Opelfreak]

... ABER mir gefällt es optisch auch sehr gut wenn die Chassis sehr eng beisammen sind.

mir auch

[Timo]

dann kannst du oben auch gleich den HT rein laufen lassen. Auch 7mm tief zwischen die oberen Schrauben.
Du willst dir eine quasi-Punktschallquelle basteln, richtig?

Verrückt! Aber wäre bestimmt geil

ja, das sind zwar nur minimale Änderungen an der Akustik, ... ABER mir gefällt es optisch auch sehr gut wenn die Chassis sehr eng beisammen sind.

[Timo]

bei der "was braucht man mehr" sind es, glaube ich, 9 mm eingefräst:



das würde ich jetzt beim B80 vielleicht auch wieder machen, ...
Alternativ könnte man drüber Nachdenken den B80 von hinten zu montieren und den HT von vorne einzufräsen.
Das sind die konstruktiven Dinge die ich noch überlegen muss, ...

Ja das stimmt schon, den B80 zu beschneiden war eben so eine Idee, vermutlich in Sachen Abdichtung sehr schwierig umzusetzen. Eben nur so eine Idee.

[Opelfreak]

dann kannst du oben auch gleich den HT rein laufen lassen. Auch 7mm tief zwischen die oberen Schrauben.
Du willst dir eine quasi-Punktschallquelle basteln, richtig?

Verrückt! Aber wäre bestimmt geil

[Opelfreak]

Ui ha, den B80 absäbeln? Da würde ich allerhöchstens 7mm reinfräsen und dann würde ich wahrscheinlich schon mit Dichtmittel arbeiten damit es nicht drunterdurch pfeift. Dann wären die armen Teile nur noch 90mm breit. Das ist ganz schön schmal. 95mm Schallwand und dafür lang. Leitzordner-Format.

[Timo]

22L sind halt auch nochmal eine Hausnummer im Gegensatz zu 12L.
Der W200S benötigt keinen PEQ, und 50€ werden dich nicht ans Limit bringen

ich komme gerade nicht mit, was du mir sagen möchtest, ... ich möchte lediglich Treiber verwenden, die ich schon da habe, ... leider habe ich keine W200S, ... und ich werde auch keine kaufen, die liegen nach dem Konzeptversuch im Keller, weil ich sie sonst nicht brauche.

DIES IST NUR EIN TEST UM DIE ZWEI FRAGEN VOM ERSTEN POST ZU KLÄREN. Also ist mit die Kombination aus B80 und G25NDWG das Wichtige in diesem Konzeptversuch. Der Sub spielt diesmal eine total unwichtige Rolle. Ich habe noch ein Doppelsubgehäuse im Keller, wo die GF200 oder AL200 oder TIW200 reinpassen, ... entweder benutze ich das komplett oder nutze die Hälfte davon. hier, der dunkle Sub in der Mitte:

[Burns]

22L sind halt auch nochmal eine Hausnummer im Gegensatz zu 12L.
Der W200S benötigt keinen PEQ, und 50€ werden dich nicht ans Limit bringen

[Timo]

da ich das nutzen wollte, was hier liegt, kann ich weder den W200S nehmen, noch die 150X, ... es sind zwei richtig gute Vorschläge!
ich denke an einen GF200, vielleicht sogar in CB und minimal klein, der in irgendeinem Eck steht, ...

Simuliert habe ich heute erneut mit etlichen Variationen, doch ich komme immer wieder auf die Simulation aus dem ersten Post, ...
Ich habe zwei Haupt-Varianten simuliert, einmal mit sehr tiefer Trennung und einmal mit sehr hoher Trennung.
Rein akustisch sollte die obere Trennung besser im Bereich der Bündelung sein, doch ich wollte den Hochtöner mal ans Limit bringen und herausbekommen wie tief man den trennen kann. In der Umsetzung entscheide ich dann ob die tiefe trennung so bleiben darf.

ich wollte noch ein paar konstruktive klären, sodass ich möglichst schmal komme, vielleicht sogar mit einem seitlichen Beschneiden der B80.
Gruß Timo

[Burns]

mini B80G25NDWG incl Sub CB W200S-8.BPJ

Auch mit W200S-4 mit 880yF und angepastem Pegel möglich, weiß jedoch nicht ob Endstufentauglich, denke du wolltest 2 GF200 paralell schliessen. Phase passt auch besser.

[Timo]

ich dachte eigentlich an einen separaten Sub, der irgendwo auf der Seite steht, ...
allerdings würde auch ein Seitenbass funktionieren:

[Timo]

Ich dachte an 10 Liter für einen gf200 pro Seite.

[Opelfreak]

In die Rückseite jeweils 2 x 150X
Oder wie schmal wolltest du bauen?
Die B80 bräuchten ja theoretisch schon so etwa 110mm als Schallwandbreite.