2 recht kostengünstige Ideen

[bochsenbaua]

Hallo Leute.

Idee 1: Frequenzweiche der Alto II verändern und bei 2kHz trennen, ich würde auch schätzen, dass der Bass mit 28l und iwas bei 50 Hz zu laut ist, deshalb besser etwas tiefer abstimmen.
(s. 1. Box bei 2kHz getrennt)

Ich selber habe die halt als ersten selbstgebauten Lautsprecher einfach mit fertig Weiche für 8 Ohm gebaut, ohne den Bausatz Alto II zu kennen, deshalb mehr Volumen und die andere Pegelabsenkung vom HT. Allerdings hab ich die Trennung bei 2kHz noch nicht getestet, kam mir aber in den Sinn, weil ich gelesen habe, dass der W170S da schon anfangen würde zu verzerren. Obwohl Hans Zimmer schon echt krass klingt, in meinem Zimmer, vielleicht auch, weil ich scheinbar noch zusätzlich ne ordentliche Raummode bei 50 Hz hab, was die Atmosphäre schon ziemlich verbessert rüberbringt. Trotzdem, man vergisst komplett, dass da Lautsprecher stehen. Also ich kann das so nicht sagen, dass da stark verzerrt wird. Messen kann ich hier eh nur Unterschiede im Frequenzgang, weil ich meiem Handy Mikro net so ganz vertraue. Ups bissl abgeschweift.
Jedenfalls bei Trennung bei 2 kHz sieht der Richtungs Frequenzgang ja so auch net schlecht aus. Könnte man ja mal testen, kostet ja nicht so viel, wenn man den Lautsprecher bereits im Besitz hat. Man braucht ja nur nen Kondensator und ne Spule.
Hoffe mal es gibt das Projekt noch nicht.

Idee 2: FRS 8 8 Ohm in Full Range mit W 130S 8 Ohm als Bandpass. insgesamt
16l.
(s. BT Lautsprecher ohne Frequenzweiche)
Frequenzweiche ist da keine dran, weil ich jetzt nicht weiß wie der BB so Klingt ohne Saugkreis und nen Kondensator mit was weiß ich wieviel F für viel zu viel Geld zu kaufen, würde ich nicht einsehen. Ich hatte mir den als "mobilen" Bluetooth Lautsprecher gedacht, mit so nem billig KKmoon Modul und irgend ner Powerbank, ich hab aber noch keinen genauen Plan wie ich das anbringen soll und ob das wirklich so gut ist mit so was eher improvisiertem.

Ne Idee vom Aussehen hätte ich schon. Und zwar nicht so wie bei der 1. mit einfach nur schwarzem Warnex und grünen Schrauben, sondern diesmal eine Seite (entweder oben oder Vorne) mit Stoff bespannt und dann den Rest in 2 Farben eventuell das Grün von den Schrauben und den Rest Warnex.

So ich hoffe mal, ich konnte mit meinem ersten Beitrag hier was Sinnvolles kund tun.

[Pollton]

Hallo,

ich würde auch schätzen, dass der Bass mit 28l und iwas bei 50 Hz zu laut ist, deshalb besser etwas tiefer abstimmen.

Ich kann keinen Buckel bei 50 Hz erkennen und bei so einer tiefen Abstimmung wie in Deiner Simulation, nimmt der Hub stark zu und die elektrische Belastbarkeit sinkt. Ich sehe für eine tiefere Abstimmung keinen Grund.

Allerdings hab ich die Trennung bei 2kHz noch nicht getestet, kam mir aber in den Sinn, weil ich gelesen habe, dass der W170S da schon anfangen würde zu verzerren.

Andersrum fängt der HT, bei so einer tiefen Trennung auch wiederum an zu verzerren. Die DT 94 hat eine 20mm Poly-Kalotte und FS liegt bei 1900 Hz. Ich würde die DT 94 nicht so tief trennen, denn so gewinnst Du nichts, selbst Visaton empfiehlt einen Einsatz ab 3000 Hz.

Ich selber habe die halt als ersten selbstgebauten Lautsprecher einfach mit fertig Weiche für 8 Ohm gebaut, ohne den Bausatz Alto II zu kennen, deshalb mehr Volumen und die andere Pegelabsenkung vom HT.

Jedenfalls bei Trennung bei 2 kHz sieht der Richtungs Frequenzgang ja so auch net schlecht aus.

Baue die Alto II mit der originalen Weiche so auf wie vorgesehen, dann passt das schon.

Gruß
Werner

[bochsenbaua]

Okay Dachte ich mir fast schon, dass da der DT wieder anfängt. Ich war halt nur überrascht, dass der Frequenzgang auf Achse so linear ist. Aber vielleicht ist das ja auch nicht das beste.

[Pollton]

Einen linearen Achsfrequenzgang ist das Eine, es gibt aber noch viel mehr andere Dinge, worauf man achten muss, z B. finde ich eine gleichmäßige Abstrahlung unter Winkel viel wichtiger. So was kann man in den Simulationen schnell hinbekommen, nur muss man immer im Hinterkopf behalten, was man ein Chassis zutrauen kann, es nutzt ja nichts, wenn man einen Hochtöner bei 2000 Hz oder noch tiefer trennt und dieser klirrt dann wie Sau. War jetzt mal pauschal gemeint, wie es bei den DT 94 mit dem Klirr aussieht, weiß ich nicht genau, aber rein vom Gefühl her würde ich sagen, lieber etwas höher trennen.

[bochsenbaua]

Ja haste Recht
Fürn TT beispielsweise sollte auch das Impulsverhalten passen. Da ich aber tiefen Bass mag, hab ich die halt tiefer abgestimmt.
Aber was sagst du / ihr zu der 2. Idee?

[Pollton]

Die Idee 2 sieht für mich so weit ganz gut aus, zwischen 1 – 2 kHz könnte man vielleicht noch etwas Pegel rausnehmen. Ich würde es erst mal ohne Saugkreis anhören, ansonsten ist mit Boxsim ja schnell ein Saugkreis erstellt.

[bochsenbaua]

[QUOTE=Pollton;445555]Hallo,

Ich kann keinen Buckel bei 50 Hz erkennen und bei so einer tiefen Abstimmung wie in Deiner Simulation, nimmt der Hub stark zu und die elektrische Belastbarkeit sinkt. Ich sehe für eine tiefere Abstimmung keinen Grund.

Ich meinte das jetzt so, dass bei Abstimmung auf um die 50 Hz (also halt so oder so ähnlich wie im Bausatz vorgesehen) der Bass im allgemeinen zu laut wird, ich halte nämlich nix von bum bum boxen, außer vllt als BT box für Hintergrund und Stimme deswegen lieber tiefer ab. Außerdem ist echter tiefbass besser als so Sachen wo dann mit plus minus 10 dB schon bei 50 60 Hz lange schon Schluss ist.
Also ao war das gemeint, bisschen blöd formuliert von mir.

[AlphaRay]

Idee 2: FRS 8 8 Ohm in Full Range mit W 130S 8 Ohm als Bandpass. insgesamt
16l. .

Da würde ich eher den W130er seitlich machen, FRS8 (M) als Mitteltieftöner und FRS5X statt dem zweiten für Hochmittelton
Chassisverteilung wie Vision BS:
http://www.lautsprechershop.de/index.../vision_bs.htm


Das ganze ggf. mit W170S, wo der FRS8M und FRS5X mit dem Pegel an sich mithalten sollten. Preisunterschied 130/170er ist ja kaum vorhanden. Noch günstiger: WS17E (wobei man hier nur ~6 € spart..Tiefton fällt dafür magerer aus)

[bochsenbaua]

Das ganze ggf. mit W170S, wo der FRS8M und FRS5X mit dem Pegel an sich mithalten sollten. Preisunterschied 130/170er ist ja kaum vorhanden. Noch günstiger: WS17E (wobei man hier nur ~6 € spart..Tiefton fällt dafür magerer aus)

Also 17 er hat mir jetzt nicht so gefallen, weil der dann ja größer ist und meiner Meinung nach auch mehr Volumen braucht als der 13 er. Ich will die Box ja nicht nur ins Zimmer stellen, sondern auch mal mitnehemen (Reisen, Grillen, usw.).
Es sollte halt n BT Lautsprecher sein, der besser klingt als diese Tetrapack Lautsprecher mit schickem Design und grundtonüberbetonung.
Außerdem wollte ich die Box mal eventuell bauen, weil ich wissen wollte, wie das so ist mit nem BP.

Meine Frage wäre jetzt nur, ob das so das gelbe vom Ei ist, wenn da son Verstärker, der schon ordentlich verzerrt, aber noch lange net so sehr wie der Lautsprecher und Raum dann auch noch mit ner Powerbank mit 3A und 5V versorgt wird.

[AlphaRay]

Also 17 er hat mir jetzt nicht so gefallen, weil der dann ja größer ist und meiner Meinung nach auch mehr Volumen braucht als der 13 er. Ich will die Box ja nicht nur ins Zimmer stellen, sondern auch mal mitnehemen (Reisen, Grillen, usw.).
Es sollte halt n BT Lautsprecher sein, der besser klingt als diese Tetrapack Lautsprecher mit schickem Design und grundtonüberbetonung.

Das habe ich nicht gesehen - habe den Beitrag nur überflogen, da vorhin nur kurz Pause gehabt


Dazu gabs schon Threads die letzten Jahre, welche ausgiebig diskutiert wurden. Ich würde mir an deiner Stelle nichts so aufwändiges bauen, da es nicht viel bringt.

Einfach zwei FR10 oder zwei FRS8(M) in nen Abflussrohr mit entsprechendem Durchmesser und gut ist

http://www.visaton.de/vb/showthread....ight=transport

http://www.visaton.de/vb/showthread....ight=bluetooth

http://www.visaton.de/vb/showthread....ight=bluetooth

http://www.visaton.de/vb/showthread....ight=bluetooth


Und so weiter...einfach nur entsprechende Suchbegriffe nutzen

[bochsenbaua]

Okay danke

auch für die ganzen threads, da lässt sich bestimmt was feines abkupfern

[bochsenbaua]

So, habe mir jetzt mit Inspiration aus 2 Threads einen Lautsprecher gebaut, der eigentlich als mobil gedacht ist, auch wenn er ziemlich groß ist. Danke auch nochmal an Dilinski, dass ich den Lautsprecher kostenlos bauen durfte.
In der Mitt w 170s/4 (Bass und noch sehr leise bis so 300 - 400 Hz)
und links und rechts davon jeweils FRS8/8 (full range)
Frequenzweiche gibt es keine, Trennung erfolgt über den Chinaverstärker, der leider kein bluetooth hat.

Befeuert von nem Netzteil mit 12 V 2 Ampere kommt da einiges raus, an Bass, an Pegel, und klingt nicht verfälscht.
Will man ihn allerdings mobil haben, mit einer Powerbank als Stromquelle (2.5 A 5V), dann fängt er auch schon etwas früher an zu clippen. Mir reichts aber noch. Mit dem Netzteil und schön Bass aufgedreht können da selbst meine Alto II mit 50 L nur, sagen wir mal mithalten. Glaubt man kaum. Dreht man da allerdings auch den Bass hoch, dann ist da doch noch bissl mehr rumms.


Nachteil ist einfach die Größe und das Gewicht, auch stört beim Netzteilbetrieb das Störsignal, welches wohl vom Kabel kommt mehr als mit der Powerbank. Und wenn das Plopp vom ein/Ausschalten kommt und die mebranen fast rausspringen, macht mir das doch bissl Angst. Ebenso finde ich dieses verzerren mit teilweise leiser weden oder ganz abschalten bei höherem Pegel an der Powerbank auch nicht so gut, hatte das noch nie.

Bilder kann ich ja morgen mal reinstellen, wenn das denn erwünscht ist, weil da kommen noch Füße und ne Schnalle für den Deckel dran.