Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Studio 25 light

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Burns
    Registrierter Benutzer
    • 08.12.2008
    • 1298

    Studio 25 light

    Hallo im neuen Jahr,

    und los gehts mit einem neuen Projekt mit W250S-4 und G25FFLmit WG (eckig) in Regalboxübergröße.
    Hier gleich mal die Boxsim Datei (Hub von W250S auf 5mm korrigieren):
    W250S+WG-G25FFL 4alternativ.BPJ

    Die Box soll seitlich auf einem Metallbügel mit Standfuß montiert werden und in horizontaler Achsen schwenkbar sein. Keine Fasen, nur starke rundungen R30mm nach hinten verlaufend.
    Sie sollte eine klanglich ansprechende, wirkungsgradstarke Box werden, die für die heutzutage 6Ohm limitierten Verstärker kein Problem darstellt.

    Für mich stellen sich follgende Fragen:
    -Kann man dem W250S-4 in der Boxsimdatei vertrauen, gibt es Produktionsdifferenzen die sich im Mittelton zeigen?
    -G25FFL mit WG soll angeblich auch nicht so easy sein und immer gemessen werden. Habe es mal nach Boxsim asymetrisch Positionert um eine kleine Senke abzuschwächen.
    -Was sagt ihr zur Bündelung, wobei der EnergieFQ ja nicht so schlecht aussieht?

    Besten Dank mal im Vorraus, nach meinem letzten Projekt hol ich gern eine 2. , 3. , ... Meinung ein (neue DSM25FFL werden dann gleich mitbestellt)


    lg Burns
  • Lars der 1.
    Registrierter Benutzer
    • 14.04.2006
    • 1063

    #2
    Vielleicht kannst dich ja an der Chess aus der Hobby Hifi 5/2013 orientieren.
    Fun is not a straight line!

    MfG Lars

    Kommentar

    • Burns
      Registrierter Benutzer
      • 08.12.2008
      • 1298

      #3
      Oh, da hatte schon vorher wer die Idee
      Naja, vielleicht kann der eine oder andere noch was dazu sagen, aus dem Artikel werd ich nicht besonders schlau.

      Kommentar

      • walwal
        Registrierter Benutzer
        • 08.01.2003
        • 28098

        #4
        Boxsim kann bei den Waveguides die Bündelung NICHT berechnen, auch nicht den Frequenzgang unter Winkel.

        NUR der Frequenzgang auf Achse stimmt.

        Alle Papiermembranen haben deutliche Streuwerte, auch die G 25 FFL, daher wird bei der Trennung beider Chassis (auch noch im kritischen Breich) einiges nicht passen. Ich sage nicht, dass es nicht geht, aber es ist es schwierig und ein klanglicher Kompromiss.
        „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

        Alan Parsons

        Kommentar

        • Burns
          Registrierter Benutzer
          • 08.12.2008
          • 1298

          #5
          Ok, dann kann ich das ohne Messwerkzeug vergessen.

          Kommentar

          • Daniel Düsentrieb
            Gesperrt
            • 26.01.2004
            • 591

            #6
            Warum das Rad ein zweites mal erfinden?
            Timmi hat die Kombination bereits als Chess realisiert.

            MfG
            DD

            Kommentar

            • Burns
              Registrierter Benutzer
              • 08.12.2008
              • 1298

              #7
              Mehr Volumen, höherer Wirkungsgrad, wußte aber nicht, das es so eine ähnliche Variante gibt.

              Kommentar

              • Fosti
                Registrierter Benutzer
                • 18.01.2005
                • 3175

                #8
                http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...&postcount=108

                Das ganze Thema: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=25241
                Zuletzt geändert von Fosti; 05.01.2016, 20:56.
                Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

                Kommentar

                • Daniel Düsentrieb
                  Gesperrt
                  • 26.01.2004
                  • 591

                  #9
                  Der Vergleich hinkt aber gewaltig!
                  Wie im ersteren Link beschrieben, weicht die Simu vom Messergebnis deutlich ab.
                  Warum sollte dann die zweite Simu die Wahrheit sein?
                  Nur der Vergleich zweier Messungen wäre aussagefähig gewesen.

                  Der höhere Schalldruck wird erkauft, indem sich die verschlimmbesserte Box ab 120 Hz zunächst vom Acker macht und den -3 dB-Punkt bereits bei 70 Hz erreicht.
                  Das halte ich für katastrophal, eine Box mit einem 25er TMT, die keinen Bass kann.
                  Und genau dies hat Bernd Timmermanns vermieden.
                  Man muss nicht immer mit Timmermanns eins sein, im Kern versteht er aber sein Handwerk, was dieser Vergleich veranschaulicht.


                  MfG
                  DD

                  Kommentar

                  • Fosti
                    Registrierter Benutzer
                    • 18.01.2005
                    • 3175

                    #10
                    Zitat von Daniel Düsentrieb Beitrag anzeigen
                    Der Vergleich hinkt aber gewaltig!
                    Wie im ersteren Link beschrieben, weicht die Simu vom Messergebnis deutlich ab.
                    Warum sollte dann die zweite Simu die Wahrheit sein?
                    Nur der Vergleich zweier Messungen wäre aussagefähig gewesen.

                    Der höhere Schalldruck wird erkauft, indem sich die verschlimmbesserte Box ab 120 Hz zunächst vom Acker macht und den -3 dB-Punkt bereits bei 70 Hz erreicht.
                    Das halte ich für katastrophal, eine Box mit einem 25er TMT, die keinen Bass kann.
                    Und genau dies hat Bernd Timmermanns vermieden.
                    Man muss nicht immer mit Timmermanns eins sein, im Kern versteht er aber sein Handwerk, was dieser Vergleich veranschaulicht.


                    MfG
                    DD
                    Beim ersteren gebe ich Dir sogar mal Recht: Dass nämlich erst der messtechnische Nachweis erbracht werden muss.

                    Einen Freifeld entzerrten Bass einer Box anzuerziehen, finde ich für gweöhnliche Wohnzimmer dagegen eher katastrophal
                    Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

                    Kommentar

                    • Daniel Düsentrieb
                      Gesperrt
                      • 26.01.2004
                      • 591

                      #11
                      Irgendwo muss der allgemeingültige Kompromiss stattfinden, denn nicht jeder Hörer hat Messequipment um seine Lautsprecher dem Raum anzupassen.
                      Also dienen dafür die Abstimmungen in großen, schalltoten Messräumen.

                      Davon abgesehen, war ich selbst schon immer Fan der möglichst wenigen Bauteile in der Frequenzweiche.

                      MfG
                      DD

                      Kommentar

                      • Burns
                        Registrierter Benutzer
                        • 08.12.2008
                        • 1298

                        #12
                        Danke, für die Antworten!
                        Nach der Schaltung der Chess, Postings und Co kann ich mir vorstellen, dass ich das Projekt doch demnächst umsetzen werde. Viel unterschied ist nicht.

                        Für weitere Tips/Erfahrungen dankbar,
                        Burns

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X