Benötige Tipps und Meinungen zu meinem Projekt.

[horr]

Ich würde einen fertigen Bausatz empfehlen.
Z.B.
http://www.visaton.de/de/bauvorschla...ght/index.html

Der W130S kostet sogar weniger (22,40€)

Die Light hatten wir schon

Nach Bauanleitung sind sie versenkt bzw. in die Hartfaserplatte eingefräst.

MFG

Christoph

[Bender]

Hallo erstmal und Danke für die vielen Vorschläge. Werde ich mir mal anschauen .

[Bender]

Hallo,

ich weiß, dass mann als Anfänger erstmal Bauvorschläge nachbauen sollte die von Profis berechnet, simuliert, gemessen usw. sind. Jedoch würde ich trotzdem gerne etwas eigenes bauen oder zumindest einen Bauvorschlag etwas verändern.

Also hab mir eure Vorschläge nochmal angeguckt und bin dann an der "VIB 2000 GF" hängengeblieben.
(Hier: http://www.visaton.de/de/bauvorschla...0gf/index.html )

Nur gefiel mir nicht, dass sie mit nur 2 Chassis so groß war. Das hat zwar Vorteile im Tiefgang usw. aber der Lautsprecher soll einem ja nach dem Bau auch opisch gefallen. Ich konnte mir die Kombination des GF 200 und des G 25 FFL aber auch gut in einer Kompaktbox vorstellen. Deswegen hab ich das ganze spaßeshalber mal in einer 20 Litern Box simuliert.

Nun zu meinen Fragen:

1. Kann das gut klingen?
2. Hab ich noch irgendwo gravierende Fehler?

Bin für jede Antwort dankbar

Bender

Projekt im Anhang

[walwal]

Im Prinzip ganz gut, aber

Die Trennung ist zu tief
Die Box wird wegen des Buckels im Energiefrequenzgang zu hart klingen.

Wenn du mutig bist, verwendest du die G 25 im WG mit dieser Weiche. Sie ist aber nicht getestet. Ohne WG halte ich nichts von dieser Kombination.

[Cpt. Jack Sparrow]

Aber der Buckel bei 1300Hz ist immernoch beachtlich.

[walwal]

Quackel, hört kein Mensch ( max. 3dB von 1200-1700) - und ist real ev. gar nicht vor vorhanden. Bei der Originalbox ist der Buckel 3x so groß...

[Chaomaniac]

Für's gute Gewissen: reduziert mal die Tieftonweiche auf 2 Bauteile (3,3 mH und 15 µF)!

P.S.
mit einer niederohmigen 2,7er Spule und einem Hochtonvorwiderstand von 3,9 bis 4,7 Ohm könnte man die Gesamtempfindlichkeit noch um ein knappes dBchen steigern…

P.P.S.
Nicht vergessen: Boxsim hat die Macke, zwischen 150 und 300 Hz etwa ein bis zwei dB zu wenig anzuzeigen.

[walwal]

Recht hast du. Danke.

[Bender]

Danke schön für die Mühe die ihr euch macht, echt top

walwal:

Bin gerade von der Schule heimgekommen, hab mir kurz dein angehängtes Projekt heruntergeladen und versuche es gerade auf die 20L Box, die ich geplant habe zu übertragen.
Du sagst, du würdest den GF 25 FFL nur mit Waveguide verwenden. Das Problem ist, dass ich dann wieder die ganzen Gehäuse Abmessungen ändern müsste, da so weder der große, noch der kleine Waveguide auf der Frontplatte Platz hätte

Frage: Könnte ich den großen Waveguide (Rechteckig) auch horizontal verbauen, dann müsste ich die Gesamthöhe der Box nur um ein paar Zentimeter erhöhen damit er Platz findet, oder hätte das klangliche Nachteile?

Chaomaniac:

Danke für den Tipp mit der Ungenauigkeit bei 150-300hz bei und die Reduzierung der Bauteile .

Muss jetzt erstmal nachdenken wie ich mit dem Projekt fortfahre :/



MFG Bender

[Frankynstone]

Hi,

sorry, dass ich so spät in den Thread reingrätsche.

Zur Designvorlage von Nubert fiel mir spontan die http://www.visaton.de/de/bauvorschla...ine/index.html ein, oder noch einfacher die http://www.visaton.de/de/bauvorschla...ine/index.html.

Beide Bausätze gibt es nicht mehr, lassen sich aber gut faken. Die Skyline könnte auch mit den gutmütigen SC13 ohne große Änderungen funktionieren (etwas weniger Tiefbass), für W130S wäre die Weiche stärker zu überarbeiten (Buckel in den oberen Mitten).

LG
Frank

[Bender]

Hallo Frankynstone,

danke für die Links hab jedoch die Idee mit der Standbox schon längst wieder verworfen .

[walwal]

....

Frage: Könnte ich den großen Waveguide (Rechteckig) auch horizontal verbauen, dann müsste ich die Gesamthöhe der Box nur um ein paar Zentimeter erhöhen damit er Platz findet, oder hätte das klangliche Nachteile?
.....

MFG Bender

Kannst du machen ohne Bedenken. Entweder das eckige WG horizontal oder das runde nehmen. Akustisch ist das gleich.

[Bender]

Alles Klar , Danke

Und noch was: In älteren Threads steht oft, dass es bei der Simulation mit Waveguides in Boxsim oft Probleme gibt und die Simu nicht sehr genau ist ohne Messung. Ist das jetzt immer noch ein Problem?

MFG Bender

[walwal]

Die Simu ist bei allen Neuentwicklungen ungenau. Deswegen schrieb ich ja: "..wenn du mutig bist...". Wobei ich meine Studio 2 Ke auch nur simuliert habe, aber sehr zufrieden bin mit dem Klang und der Messung. Ich halte das aber für besser als eine Box zu bauen, von der ich weiß, dass sie Macken hat (Vib 2000).

[Bender]

Abend,

ich danke dir für deine hilfreichen Tipps walwal, find ich echt klasse

Ich bin jetzt meiner Meinung nach fertig mit Simulieren.
Ich habe eure Tipps befolgt und möglichst wenig Bauteile benutzt und bin mit der Simulation jetzt eigentlich relativ zufrieden.

Könntest du bitte nochmal kurz drüber schauen?
Danke

Bender