Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
BoxSim Projekt Datenbank
Einklappen
X
-
Leider muss ich zugeben, immer noch nicht dazu gekommen zu sein, meine Projekte mal zu verifizieren und ein paar zur Verfügung zu stellen. Dafür habe ich eben mal etwas Qualitätssicherung betrieben und das Ergebnis war leider etwas ernüchternd:
Solitude: Zwei Fehler in der Weiche, Bedämpfung des B200 zu gering angegeben. BR-Reso erzeugt anderen Impedanzgang als bei Visaton ==> zu tief
Solo 20: Fehlerhafte Weiche, Bedämpfung zu gering angegeben.
Mezzoforte: Diese Weiche kannte ich bisher nicht.
Dann hab ich's sein gelassen.Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Kommentar
-
Hallo, by the way:
@Uwe:
Wenn ich eine bpa nicht downloaden & speichern möchte, sondern direkt in Boxsim ansehen möchte, dann startet zwar Boxsim (beim Auswahlrequester Download auf öffnen anstatt auf speichern geklickt), aber Boxsim öffnet die default und übernimmt nicht die "aktuelle" bpa-Datei. Kann man das ändern?
@istec1003:
Du hast da viel gute Arbeit geleistet, ist es möglich alles in einem zip oder so zu bekommen? Da man ja die Daten (zumindest ich nicht) direkt in Boxsim ansehen kann, muß man alles einzeln runterladen, speichern ansehen und für sich sortieren. Ein "all_download" würde es (zumindest mir persönlich) leichter machen. Geht sowas einzurichten?
Kommentar
-
Danke für deine Rückmeldung, Uwe.
Weiche der Solitude hab ich geändert, zwei Spulen waren von falschen Typ.
Bedämpfung und BR-Abstimung geändert, habe es hoffentlich nicht verschlimmbessert...
Bei der Solo20 hab ich den Kondensator mit 0,56µF entfernt.
Die Mezzoforte ist die Visaton Version, vorgestellt hier.
Habe den Namen des Projekts in der Datenbank verändert um dies deutlich zu machen.
Werde die Änderungen im laufe des Tages hochladen, inkl. einer *.zip datei mit der kompletten Datenbank.
Kommentar
-
Es gab mal wieder ein Update mit leichter Umstrukturierung.
Über Kritik, "Qualitätssicherung", neue Projekte usw. würde ich mich freuen.
BoxSim-Datenbank
slinternet ät web.de
Kommentar
-
Hallo istec1003,
ich halte deine Datenbank für sehr zweifelhaft, ich habe jetzt mir mal drei Beispiele herausgegriffen wo ich mir sicher bin von was ich spreche, da ich zwei davon schon selbst umgesetzt habe.
Sicher bin ich mir dass der alte/ gelbe Vifa BB nicht korrekt ist und ich bin sicher dass der Fostex FF225K falsch ist, auch der neue Vifa scheint, da ich da gerade dran bin auch sehr zweifelhaft.
Also schlussendlich glaube ich nur den Messungen von Visaton, und die von mir genannten scheinen nicht von dieser Quelle zu stammen.
Gruß Timo
Kommentar
-
Ja...
Äh, im Ordner "Fremdfabrikate" sind alle die Projekte, die mindestens ein nicht-Visaton Chassis beinhalten. Das eben diese nicht-Visaton Chassis nicht bei Visaton penibel eingemessen wurden hielt ich für selbstverständlich!? Daher sind diese Daten mit Vorsicht zu verwenden.
Bisher ist bedauerlicherweise kein Hersteller Visaton gefolgt und stellt seine Chassis im Boxsim-Format zur Verfügung.
Kommentar
-
Naja, vielleicht müßten die das auch mal wissen ?Tipps & Tricks für alle Wastels in Wolfgangs Bastelkeller , denn wie der Schreiner kann es keiner
Ich habe Probleme für alle Lösungen !!! .-- ....
Kommentar
-
Hallo Timo,
den FF225k werde ich nach dem Urlaub nochmal mit Theo's Daten eingeben... - dann sieht er noch schlechter aus....
Ansonsten habe ich für meinen Teil wenn möglich immer daten von K&T bzw HH genommen und nur manchmal auf Prospektdaten zurückgegriffen...
Aber wer glaubt, das andere Hersteller einfach so Boxsim-Daten anbieten, ist m.M. SEHR leichtgläubig... - obwohl ich es auch gut finden würde...
Es bleibt wohl nur selbermessen; aber wenn Theo und Pico nicht auf Angebote, ihnen Chassis zukommen zu lassen; reagieren, wer soll dann die Messungen machen....?
@ Timo:
wolltest Du nicht immer nochmal nach meiner Box schauen??
Gruß Jörn...Gruß Jörn
Kommentar
-
Danke für die Zusendungen. Habe eben die Datenbank aktualisiert!
Freue mich natürlich über weitere Kritik, "Qualitätssicherung", neue Projekte usw.
BoxSim Datenbank
slinternet ät web.de
Kommentar
Kommentar