SC4ND in BoxSim

[We-Ha]

Hallo,
seitdem ich den SC4ND kenne, hatte er immer einen schmalbandigen Einbruch bei etwa 15kHz.
Das war sowohl bei Messungen im Visaton RAR so (siehe meine 'les Ketchups oder auch WHy) als auch in den ersten Simulationsdateien so.

Nun auf einmal ist dieser Einbruch nur noch als sehr leichte Welle vorhanden.

Was passiert hier ?
Da ja von Visaton neue Messungen gemacht wurden, muss ich nun davon ausgehen, das diese 'verkaufsfreundlich' verändert wurden ?

Oder sollte tatsächlich der SC4ND in dieser Hinsicht verbessert worden sein ?

[UweG]

Eine ganz winzig kleine Kleinigkeit des Unterschieds ist durch die Glättung in Boxsim verursacht. Ich habe es aber eben hier mal ausprobiert (<mein> Boxsim kann sie auch abschalten), das macht nicht mehr als 0,2..0,3dB, die Glättung ist wirklich minimal.

Es könnte auch sein, dass die Einbaubedingungen hier leicht unterschiedlich waren. Das macht viel aus.

[We-Ha]

Möglicherweise ? ist das so ...

Aber die Einbaubedingungen bei den 'Ketchups' und den WHy können ja kaum unterschiedlicher sein, und die Kurven sind gemessen !
Bei den Ketchups auf 'nem Schrägpult, bei den WHy's als 'Pseudo-Koax' und bei beiden der gleiche Zacken nach unten ?

[UweG]

Ja schon, aber beidesmal war die Kalotte in unmittelbarer Umgebung frei, also ohne Schallwand. Mit Schallwand kann die Sache anders aussehen. Es würde mich nicht mal wundern, wenn ein paar mm unterschiedliche Einbautiefe hier schon was ausmacht.

[We-Ha]

So schön, so gut,
aber was ich dann nicht verstehe, warum bei der Simu mit den 'alten' SC4ND Daten auf glatter (großer)Schallwand ziemlich genau dieser Zacken auch auftaucht.

Naja, ist auich togal, da im Endeffekt eh gemessen werden muß.

[jhohm]

Hallo,

besonders dolle fällt die Glättung auch beim B200 auf; das sind schon mehr als nur 0,2 - 0,3 dB.....

Gruß Jörn

[UweG]

Das stimmt allerdings. Der B200 wird von der aktuellen Boxsim-Version ausgesprochen glatt gebügelt. Die Original-Visaton-Meßdaten sind hier deutlich zackiger. Kurioserweise erscheint er geglättet glatter als die alte Messung. Bei den ungeglätteten Daten ist das nicht so.

Nachtrag: Die Aussage zur SC4ND muss ich auch teilweise korrigieren. Sie stimmt nur, wenn man ungeglättet auch nur mit 84 Meßpunkten simuliert, nimmt man alle 250 der Originalmessung, ist der Unterschied schon etwas heftiger, aber nicht so stark wie beim B200.

[UweG]

So sieht's im Vergleich aus: Oben 250 Simulationspunkte ungeglättet, unten 84 Simulationspunkte leicht geglättet. Blau jeweils die neue Messung, rot die alte aus der Chassisdatenbank. Hier "erfindet" Boxsim oben allerdings manchmal auch Zacken wo gar keine sind, weil die Chassisdatenbankdaten nur 88 ungleichmäßig verteilte Stützstellen haben.
Die beiden höher liegenden Kurven ist der B200, die unteren der SC4ND. Alle Chassis sitzen an gleicher Stelle in einer 26cm breiten Schallwand (Abmessungen der Classic 200) und hängen ohne Weiche am Verstärker.

Hier nicht zu sehen ist, dass die Reduzierung der Simulationsstützstellen wesentlich mehr ausmacht als die geringfügige Glättung.

[We-Ha]

Naja, zumindest mir ist beim Hören der 'Einbruch' beim SC4ND nicht aufgefallen.
Es hat mich nur verblüfft, das es auf einmal so 'anders' aussah.

[jhohm]

Hi,
hat das Ohr nicht auch eine "eingebaute" Glättung?
Ich denke, die liegt so ca, im Terzabstand; oder irre ich mich da komplett?

Gruß Jörn

[We-Ha]

Ich habe keine AHnung, ich weiss nur, das sich mein Ohr morgens nach dem Aufstehen die Schlaffalten alleine glättet.

Ausserdem ist bei mir auch schon alterungsmäßig 'ne Glättung (oder eher Filterung?) eingebaut.

Komischerweise bekomme ich aber nach einer bestimmten Zeit immer 'heisse' Ohren, wenn an einem Speaker klangmäßig irgendetwas nicht stimmt.