Hallo Gemeinde,
ich möchte tiefer in die Chassistheorie einsteigen.
So versuche ich gerade die Berechnungen der T-S-Parameter für dynamische Lautsprecher nachzuvollziehen.
Anliegen ist es, durch z.B. Membranbeschichtungen Änderungen im Vorfeld zu bestimmen.
Gebe ich also Cms und Mms vor kann ich recht gut die Resonanzfrequenz Fs bestimmen = 1/2PI*Wurzel(1/Cms*Mms).
In einem Excelsheet habe ich das nun soweit mit bekannten Chassis nachvollzogen.
Das klappt so schon recht gut bis auf die Mechanische Güte.
Ich bekomme immer eine andere Mechanische Güte heraus als die real publizierten Güten der Hersteller.
Warum?
Ist mein Ansatz falsch ?
Ich rechne nach der Formel:
Qms = 2 * PI * Fs * Mms / Cms
Für den AL200 bekomme ich so den Qms Wert von 3,55 ( Visaton 3,92 )
Fs= 32 Hz
Mms = 21 g ( keine Ahnung ob ohne oder mit mitschwingender Luftmasse
Cms = 1,19 mm/N ( aus Boxsim )
Gruß RR
ich möchte tiefer in die Chassistheorie einsteigen.
So versuche ich gerade die Berechnungen der T-S-Parameter für dynamische Lautsprecher nachzuvollziehen.
Anliegen ist es, durch z.B. Membranbeschichtungen Änderungen im Vorfeld zu bestimmen.
Gebe ich also Cms und Mms vor kann ich recht gut die Resonanzfrequenz Fs bestimmen = 1/2PI*Wurzel(1/Cms*Mms).
In einem Excelsheet habe ich das nun soweit mit bekannten Chassis nachvollzogen.
Das klappt so schon recht gut bis auf die Mechanische Güte.
Ich bekomme immer eine andere Mechanische Güte heraus als die real publizierten Güten der Hersteller.
Warum?
Ist mein Ansatz falsch ?
Ich rechne nach der Formel:
Qms = 2 * PI * Fs * Mms / Cms
Für den AL200 bekomme ich so den Qms Wert von 3,55 ( Visaton 3,92 )
Fs= 32 Hz
Mms = 21 g ( keine Ahnung ob ohne oder mit mitschwingender Luftmasse
Cms = 1,19 mm/N ( aus Boxsim )
Gruß RR
Kommentar