Ja so ist es. Soweit die Zeit es zulässt, nehme ich die Daten mit dem neuen Datenbank-Programm auf, das Uwe für uns geschrieben hat (super 
noch mal vielen Dank an Uwe). Ich habe inzwischen AL 200, GF 200, TI 100 und KE 25 SC neu gemessen. Damit sieht die Simulation der Classic 200 schon ganz anders aus. Von dem merkwürdigen Buckel bei 4 kHz der KE ist nichts mehr zu sehen. Allerdings braucht man dafür BoxSim 0.92, das noch nicht für die Allgemeinheit verfügbar ist.
Die Simulationen spielen sich inzwischen auf einem so hohen Niveau ab, dass man sich bei der Datenerhebung verdammt viel Mühe geben muss. Eine Restungenauigkeit von mindestens +/- 1 dB wird es wohl immer geben. Aber was ist das schon? Das sieht im Maßstab des BoxSim-Programms nur so viel aus.
Auch wenn es schwer fällt, muss ich noch um Geduld bitten. Mit den alten Daten hat es einfach keinen Sinn, genaue Simulationen durchführen zu wollen. Ich werde so bald wie möglich nach und nach die neuen Daten veröffentlichen.
noch mal vielen Dank an Uwe). Ich habe inzwischen AL 200, GF 200, TI 100 und KE 25 SC neu gemessen. Damit sieht die Simulation der Classic 200 schon ganz anders aus. Von dem merkwürdigen Buckel bei 4 kHz der KE ist nichts mehr zu sehen. Allerdings braucht man dafür BoxSim 0.92, das noch nicht für die Allgemeinheit verfügbar ist. Die Simulationen spielen sich inzwischen auf einem so hohen Niveau ab, dass man sich bei der Datenerhebung verdammt viel Mühe geben muss. Eine Restungenauigkeit von mindestens +/- 1 dB wird es wohl immer geben. Aber was ist das schon? Das sieht im Maßstab des BoxSim-Programms nur so viel aus.
Auch wenn es schwer fällt, muss ich noch um Geduld bitten. Mit den alten Daten hat es einfach keinen Sinn, genaue Simulationen durchführen zu wollen. Ich werde so bald wie möglich nach und nach die neuen Daten veröffentlichen.
Kommentar