Ok, verstanden. Danke. Wenn 4 Werte reichen, kann man ja sehr gut damit arbeiten.
Dass der W100x nicht so geeignet ist, sehe ich auch. Genau das wollte ich ja herausfinden. Wobei mit zwei W100x und BR, könnte man den Center ja sogar Full Range laufen lassen - das Center Signal sollte ja unter 70Hz nichts enthalten. Ähnliches würde für 4 kt100v gelten, das wäre schon sexy. Das schaue ich mir vielleicht nochmal genauer an.
Ich bin aber inzwischen auch eher beim W100s in CB. Das reicht und kostet weniger.
Was die Simulation der abgesetzten Schallwand betrifft: ja mir ist klar, dass das nicht exakt wird. Bei irgend einer Frequenz muss es einen Übergang der Wirkung von großer Schallwand auf kleine Schallwand geben. Gibt es eine Daumenregel um das anhand der Absatzhöhe bzw Fasenbreite abzuschätzen? Halbe Wellenlänge? Weniger, Mehr?
Dass der W100x nicht so geeignet ist, sehe ich auch. Genau das wollte ich ja herausfinden. Wobei mit zwei W100x und BR, könnte man den Center ja sogar Full Range laufen lassen - das Center Signal sollte ja unter 70Hz nichts enthalten. Ähnliches würde für 4 kt100v gelten, das wäre schon sexy. Das schaue ich mir vielleicht nochmal genauer an.
Ich bin aber inzwischen auch eher beim W100s in CB. Das reicht und kostet weniger.
Was die Simulation der abgesetzten Schallwand betrifft: ja mir ist klar, dass das nicht exakt wird. Bei irgend einer Frequenz muss es einen Übergang der Wirkung von großer Schallwand auf kleine Schallwand geben. Gibt es eine Daumenregel um das anhand der Absatzhöhe bzw Fasenbreite abzuschätzen? Halbe Wellenlänge? Weniger, Mehr?
Kommentar