Boxsim 1.90 ist erschienen

[Burns]

@Uweg Der Fehler trat in #102 nur 1x auf. Und zwar ist die Optimierung nach ca 6sek einfach abgebrochen und der "Optimierung starten - Button" wechselte wieder auf Aktiv. Ich hate da ca 6 Simus Bocsim1.92 , 8Boxsim1.2 , Exel und Youtube offen.
Jetzt hab ich mal nachgesehen, der Boxsim1.92-Obtimierer zieht als allein geöffnetes Prog meines DualCores schwankend 84-100% CPU-Leistung.
Das war glaub ich der Grund.

lg Burns

[UweG]

@Burns: Ich werde trotzdem mal die möglichen Fehlermedungen durchsehen. Es gibt Fälle in denen der Optimierer nach sehr kurzer Zeit abbricht. Das sollte er aber mit einer Fehlermeldung tun. Vielleicht habe ich eine davon vergessen.

[boeserody]

Den Fehler mit der Optimierung hatte ich auch. Lag aber daran, das der Pfad zum Verzeichnis wo die Bauteile nicht mehr stimmte. Den Pfad angepasst und es ging wieder.
Ob Bedienungsfehler oder Programmfehler, eine Fehlermeldung wäre hilfreich, das gebe ich dir recht.

[Frankynstone]

Aus aktuellem Anlass: Ich würde gerne internen Helmholtzabsorber simulieren, um eine Bassüberhöhung zu bekämpfen. Ließe sich das in die Gehäusemodellierung noch mit einfließen?

[UweG]

Wenn ich ehrlich bin, denke ich eigentlich eher an eine Verbesserung der Schallwandsimulation als an weitere Gehäusevarianten.

[squeeze]

mir ist aufgefallen, dass wenn man ein neues Projekt mit dem b200 erdtellt beim ERSTEN gehäuse ändern ein völlig falscher Frequenzgang berechnet wird.

[Frankynstone]

Nun, ich dachte weniger an eine neue Gehäusevariante als an eine Ergänzung, die man jeder beliebigen Gehäusevariante hinzufügen kann. Aber vielleicht ist das ja gar nicht so einfach, weil Chassis, (Bassreflex-)Gehäuse und Absorber ziemlich komplex interagieren.

[neuiling]

Moin alle samt.

UweG hab eine frage zu Version 1.92.
Warum sieht meine simu im Boxsim 1.92 (bild 1) ab ca.2000Hz ganz anders aus als
in Version 1.20 (bild 2)?
Ich hab das neu G20SC Daten aktualisiert die von W200S W100S gibts noch nicht.

Danke.

[walwal]

Ganz anders ist ja wohl etwas übertrieben.

[UweG]

Die Schallwandrücksimulation hat offenbar einen Fehler, den ich gerade versuche abzustellen. Vielleicht ....?

P.S.: Der Bug, den ich gerade abzustellen versuche, verschwindet, wenn man die alte Chassisdatei läd.

[Timo]

1.92 läuft bald ab. Gruß Timo

[UweG]

Ich weiß. Deswegen gibt's heute Abend auch noch eine neue Version.

Neu sind:
- Noch einen Bug in der History-Funktion entfernt.
- Die in Boxsim 1.20 nicht vorhandenen Weichenplätze werden beim Laden einer alten Datei geleert.
- Der Optimierer ist sehr deutlich schneller.
- Boxsim 1.93 lässt sich jetzt auch von einem Platz aus starten, wo es keine Schreibrechte hat. In diesem Fall wird im Userverzeichnis ein Ordner angelegt, der die Boxsim.ini enthält und die Daten enthalten kann. Damit kann man Boxsim jetzt auch im "Programme (x86)"-Verzeichnis istallieren, wenn man will.

Leider gibt es entgegen meiner Planung noch kein Update auf die Richtungssimulation. Das ist aber das nächste woran gearbeitet wird.

... und da ist nun der Link: Boxsim 1.93

Edit: 2 neue Features habe ich noch vergessen:
- Der Optimierer kann jetzt auch auf Frequenzgänge außerhalb der Achse optimieren.
- Ich habe vergessen, die Berechnung des Maximalpegels von BR-Ports im BR-Utility abzuschalten. Das Utility rechnet gegen Reynolds-Zahl 100000. Das meint: Lauter geht es definitiv nicht, verzerrungsarm ist anders.

[Stefan]

Hallo,

wie kann ich den Optimierer in 1.93 dazu bekommen, im Feld "manuelle Vorgabe von Arbeitsbereichen" alle Chassis anzuzeigen? Er lädt nur den B200 vom default-Projekt.
Ich habe schon die Weiche geöffnet und Übernehmen gedrückt und neu gespeichert. Aber die Chassis werden nicht angezeigt.

Mach ich was falsch oder ein neuer Fehler?

Viele Grüße Stefan

[UweG]

Neuer Fehler. In 1.92 ging das automatisch. Sorry.

[„Q“]

Zum Sonogramm eine Frage.
Braucht man zwingend dazu alle gemessenen Richtfrequenzgänge, das heißt geht das nur aussagekräftig mit von Visaton gemessenen Chassis, oder berechnet das Boxsim auch so?
Das heißt ich lad mir z.B. irgendein altes Projekt und der berechnet das so?
Hoffe die Frage ist nicht zu blöd.
Experimentiere da grad nen bisschen rum und es sieht schon recht gut zu dem aus wie es aussehen soll.