Boxsim 1.90 ist erschienen

[UweG]

Wasserstandsmeldung: Seit gestern liegen 34 Messungen vor. 27 verschiedene Chassis, W130X und GF200 in allen 4 Beschaltungsvarianten, MHT12 horizontal und vertikal.

[UweG]

Den Fehler kenne ich. Sollte es dir irgendwie gelingen das versteckte Boxsim in den Vordergrund zu holen, zeigt sie die Startmeldung "Die sit eine Entwicklungsversion ... ". Wenn man das bestätigt läuft es wieder an.
Ich bin bis jetzt davon aus, dass die finale Version das deshalb nicht mehr haben wird. Ich glaube rotzdem, ich werde die Meldung mal irgendwie anders bringen, um sicher zu stellen, dass es wirklich so ist.

[FZZ]

startet nicht

Heyho, auf meinen Systemen sowohl mit 32 wie 64 Bit kommt es schonmal vor das BoxSim nicht richtig startet. Im Taskmanager dümpelt die Anwendung dann so 0-1 % herum, aber die Anwendung öffnet sich nicht. Man kann dann BoxSim nur im Taskmanager manuell, mit Task beenden, beenden oder einfach weiter laufen lassen. Im letzterem Fall sind im Taskmanager, wenn BoxSim nochmals gestartet und sich die Anwendung auch öffnet, zweimal BoxSim aktiv...???

[Nightingale]

;-)

[walwal]

Schön, dann sieht die KEWG wieder besser aus.

[VISATON]

Die gibt es doch schon.

Diese werden nochmal aktualisiert, da die damalige Drehvorrichtung ein paar unschöne Reflexionen erzeugt hat. Ich habe sie witzigerweise eben gemessen und werde sie heute noch an Uwe weiterleiten

[walwal]

Die gibt es doch schon.

[Nightingale]

Danke an Uwe, F.H. & Visaton!
Werden die Daten für die KE im WG nachgereicht?

[walwal]

Super.

[UweG]

Ich möchte mal eine "Wasserstandsmeldung" geben.

Ich habe bis vor ein paar Tagen neu gemessene Frequenzgänge in 5°-Schritten bekommen von
- AL130
- AL130M
- AL170
- AL200
- B80
- B100
- B200
- G25FFL
- G50FFL
- GF200 in allen 4 Varianten
- KE25SC
- TI100
- TIW200XS
- W100S-4
- W100S-8
- W130S-4
- W130S-8
- W200S-4
- W200S-8
Danke an Visaton und F.H..

Jetzt liegt es an mir, daraus Chassisdateien zu machen und da übe ich noch ein wenig um Kantenreflexionen, Mikrofonständerreflexionen (ja, sind mit dem neuen Ständer schon in der Messung viel besser geworden) und ähnlichen Müll möglichst los zu werden, aber das Verhalten des Chassis selbst möglichst nicht platt zu bügeln.

Boxsim hat auch noch ein paar kleine Features zugelegt. Voraussichtlich wird es Ende dieser Woche nochmal eine neue Version geben. Vermutlich die letzte vor der finalen V2.0.

[UweG]

Das habe ich noch nicht überlegt, aber meine Lust, den soweit zu entwickeln, dass er universell einsetzbar ist, hält sich ehrlich gesagt im Moment in Grenzen. Da müsste ein User irgendwie Informationen über den Setup eingeben, etc. .

[Sv.n.K]

Da gibt es dann eher mal einen abgdrehten Algorithmus zur Eliminierung von frühen Reflexionen bei der Messdatenaufbereitung, der zwar rechenaufwändig ist, aber traumhaft gute Ergebnisse liefert.

Meinst du, dass dieser Algorithmus auch für den normalen Arta-Nutzer interessant sein könnte?

Grüße
Sven

[UweG]

Ich gehe auch davon aus, dass das an der CPU lag. Man muss aber sehen, dass die Rechnungen in Boxsim, die wirklich Zeit fressen, sehr fließkommalastig sind. Da verspreche ich mit von Hyperthreading wenig. Mit 4 echten Kernen glaube ich auch, dass die Optimierervariante mit 4 Threads schneller wäre.
Zudem ist Boxsim keine Graphiktool / Spieleprogramm. Bei einer Simulation hängt oft die Berechnung des einen Teils vom anderen ab. Da ist dann nichts mit Parallelisierung. Bei der 4-Thread-Optimierervariante habe ich einfach 2 weitere Rechenthreads losgeschickt, die auf doppelte Änderung getestet haben. Wenn die aber nacheinander ausgeführt werden müssen (auf einer 2-Kern-CPU), dann führt das zu überflüssigen Rechnungen, die die 2-Thread-Variante vorab als solche erkennt und gar nicht durhführt.
Ich in zwar auch der Meinung, dass es keine Boxsim-Version für Smartphones braucht, aber ein Hobby-Lautsprecherentwickler hat nicht notwendigerweise einen High-Performance-PC. Deshalb bleibe ich dabei, dass Boxsim, wenn es auf einem eher älteren und schwächlicheren Rechner eine annehmbare Performance bringt, schnell genug ist. Es sit mir bewußt, dass es auf einem High-Performance-PC nicht sehr viel schneller wird, aber das stört mich, ehrlich gesagt, nicht.
Zudem ist es so, dass meine Ressourcen eben auch begrenzt sind. Aktuell verwende ich sie um aus den Messungen von Visaton (Ja, es gibt wieder welche - freu ) die bestmöglichen Chassisdateien zu erstellen. Da gibt es dann eher mal einen abgdrehten Algorithmus zur Eliminierung von frühen Reflexionen bei der Messdatenaufbereitung, der zwar rechenaufwändig ist, aber traumhaft gute Ergebnisse liefert.

[AlphaRay]

Mein Rechner werkelt mit Cor2Duo 2,67 Ghz .... 11 Jahre alt (allerdings mit 8 GB RAM und SSD). Vielleicht liegt es auch daran, dass Boxsim nicht intensiveres Multithreading betreibt. Es gab mal einen Optimierer mit 4 statt 2 Rechenthreads. Der lief langsamer . Vermutlich wäre er auf einem echten Quadcore schneller gewesen, aber ich hab's trotzdem sein lassen.

Das dürfte an der CPU gelegen haben, wenn da da nicht zu viel Overhead bei Kommunikation mit den einzelnen Threads hast.
Hatte erst die Tage ein Testtool, welches auf dem i7 hier auf der Arbeit (4-Kerner meine ich - aber mit Hyperthreading) mit 8 und 12 Threads immer noch Tick schneller rechnete als mit 4. Erst ab 16 meine ich ist es langsamer als mit 4 Threads gelaufen.

[UweG]

Hello mcl2k6,
I will answer in the other thread that is started in english language.
http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=30238