F-Gang ARIA2-light

[peryair]

servus

nach vielen woche...
hatte ich endlich zeit die weiche anzupassen.
der vorschlag von jama war ein treffer.
die aria2light laufen fast nur noch als front-LS fürs heimkino und werden bei 120Hz getrennt.

für den musikgenuß habe ich die couplet und die aria, unterstützt von zwei TIW200 sub's.

[peryair]

Vielen dank UweG und jama
ich werde mal eure vorschläge probieren mit einer nahc aussen verlegten weiche.

[UweG]

Von mir aus. Der wesentliche Unterschied zur originalen Aria2Light ist die total andere tonale Balance. So gewünscht oder nicht?

[jama]

die 1nf parallel zu beide w100s kann "raus" fliegen und ein sperrkreiss unterdrückt die rezonanz den w100s bei 8khz...
gestrichelt ohne sperrkreiss.

[UweG]

Die "Fehler", die ich der Aria2 Light unterstelle sind:
- BR-Abstimmung auf 75 Hz ist indiskutabel hoch. Verschärfend kommt die für Basssreflex schon recht hohe Resonanzgüte des W100S hinzu. Das Resultat wäre Dröhnbass ohne Tiefbass, wenn dieser nicht anderweitig übertönt würde.
- Achsenfrequenzgang der allenfalls in Kombination mit einer Aufstellung im Regal direkt zwischen Schranktüren die die Schallwand dramatisch vergrößern akzeptabel werden könnte. Ab 2,5 kHz ist die Box viel zu laut in Relation zu dem was unter 800 Hz passiert. Die Abweichung ist sehr breitbandig und beträgt je nach dem rund 5 dB - eine Preisklasse höher gäbe das den Totalverriss.

Eine Abstimmung auch für freie Aufstellung, die bei weitem nicht so hell ist wie die Original-Aria2 Light könnte ich mir so vorstellen wie im Anhang. Die BR-Abstimmung ist so, dass eines der beiden Rohre geschlossen werden müsste.

[jama]

ganz schön aufwendige weiche.

ach ja???
es ist eine einfache 12db weiche mit einer impedenz korrektur!

[peryair]

ganz schön aufwendige weiche.

[jama]

dan habe ich eine simu ein weniger hell abgestimmt als deine:

ich habe auch eine 2 1/2 weg probiert aber es gibt nichts.

[peryair]

die sind/werden frei aufgestellt.

[jama]

wills du die aria frei aufstellen oder in regal?

[peryair]

ja das hörergebnis ist besser.

werd die aria2 light wohl umbauen mit TI100. die sind mehr als deutlich besser.

was wären den deine fehler? oder könnte man aus den W100 noch was "rausholen"?

[UweG]

Bist Du zufrieden mit dem Hörergebnis oder mit dem Simulationsergebnis?

Ich finde ja, dass die Aria2Light ganz andere Fehler hat als vermeintliche Dellen bei 5 kHz. Da sind sich Messung und Simu eigentlich ziemlich einig.

[peryair]

hier meine kleine anpassung, mit der ich nun zufrieden bin

[peryair]

Quäl dich nicht rum, der W 100 stimmt bei der Simu nicht. Selbst wenn der Einbruch echt wäre, würde er nicht hörbar sein.

hm...ok.
ich will einfach nicht akzeptieren, dass die ARIA eine bessere räumliche wiedergabe hat, wie die ARIA2 light... ok, der TI100 ist um längen besser wie der W100. aber im freuquenzbereich (wie in einem anderen tread geschrieben zur COUPLET) um eine e-gittare und gesang, sollte die ARIA2 light doch auch besser sein können?

[walwal]

Quäl dich nicht rum, der W 100 stimmt bei der Simu nicht. Selbst wenn der Einbruch echt wäre, würde er nicht hörbar sein.