Standboxsimulation 2xtiw200 in CB, G50 und MHT

[Timo]

ich habe mal die neuste simu mit dem tl16 hier angehängt.

die simu des horns kann man getrost vergessen, denn nach meiner erfahrung mit der aria tl kann man das hörnchen bei einer so hohen trennung eh nicht simulieren, weil eingebaut.

die box wird mittels messtechnik entwickelt, wird meine nächste box nach dem treffen bei mir, denn bis dorthin benötige ich noch meinen vierfachsub.

gruß timo

[tuningpaul77]

@Timo:

Warum hälst du vom Al170 nicht viel?
Hier im Forum wird er ja von den meisten für seine guten Tiefbassfähigkeiten gelobt.
Ich hatte leider selbst noch keinen

[andi_m]

Hallo Timo

Ich erinnere mich als Doctrin seine Boxen vor ca. 3 Jahren baute.
Damals hies es, das der TIW wohl nicht ser hoch sauber konnte.

Da du die Chassis aber da hast, ist es ja kein Problem dieses zu testen. Und wer weiss, eventuell ist er ja doch besser als man denkt.

Ich finde es gut das du so viel probierst und uns teilnehmen lässt.
Ob´s dann klappt oder nicht macht uns alle zumindest nicht dümmer.

Viel Spass beim basteln wünscht
Andi_m

[andi_m]

Hallo

@Horr
Wenn ich daran denke was zwei WSP an Pegel schaften solte ein GF pro Seite die meisten "Gelüste" zufrieden stellen.

Das wird bestimmt ein gut klingender LS werden.

Gruss Andi_m

[Timo]

thema, mitteltonfähigkeiten des tiw200.

in den messungen sieht man eindeutig eine sickenreso bei um die 1 khz. bis dorthin ist der tiw200 einsetzbar.

in der monitor werden die tiw300 bis ca. einem khz eingesetzt und ich denke es hat sich noch niemand über schlechten mittelton beschwert. ich setze die gf250 bis an die 2 khz ein, bis 95 db absolut lupenreiner mittelton. wieso sollte dann ein kleinerer tieftöner nicht bis einem khz kommen.

übrigens, verstehe ich von seiten visaton nicht, warum es sooo wenige bauvorschläge zum tiw200 gibt, er führt so ein kleines schattendasein.


gruß timo

[Timo]

Warum hälst du vom Al170 nicht viel?

ich habe im treffen bei jorge in ulm den al170 als mitteltöner im direkten vergleich zum al130 gehört. mir persönlich gefällt der al130 im mittelton um einiges besser. besonders bei stimmen hat der al170 im bereich um einem khz seine schwächen.

gruß timo

[tuningpaul77]

Ach so, die Kritik bezog sich auf die Mitteltoneigenschaften und nicht auf die Tieftoneigenschaften, da soll er ja gut sein?

[Timo]

eine box welche man konzipiert muss vor allem im grundton und unteren mittelton gut sein, das ist ganz grob der bereich von 100 hz bis ca. 1-2 khz. dieser bereich deckt den größten bereich unserer menschlichen sprache ab, ausgenommen s und f laute die im bereich um 5 bis 10 khz zu suchen sind.

wenn ein chassis für diesen bereich sich nicht eignet scheidet es für mich aus.
kompromisse kann ich unter 100 hz und über 2 khz eingehen.

gruß timo

[tuningpaul77]

Denkst du, dass der Gf200 für diesen Bereich besser geeignet ist?

[Timo]

ich denke dass der gf200 im mittelton besser ist als der al170,
alumembranen sind eine modeerscheinung die ich teilweise nicht verstehen kann.
glasfaser oder das schlichte papier ist teilweise nicht schlechter.

beim gf200 ist eben der bereich ab 1 khz kritsch zu sehen.
da ist meiner meinung nach der gf250 noch ein klein wenig besser, so meine erfahrung.

der tiw200 ist nicht nur ein subtreiber, das konnte ich jetzt in einer testreihe erfahren, im zusammenspiel mit meiner aria tl und trennung um die 800 hz spielte der tiw 200 sehr gut mit.

gruß timo