MHT 12 und BG 20, ginge das???

[LANDO]

Hi,

also ich halte da nichts von Teilaktivierung, da der BG20 ohnehin entzerrt werden muss :-(
Gegen eine Bassentlastung <150Hz in Aktivtechnik spricht nichts.

LG

Hauke

Ja, wie wäre es denn mal mit einem produktiven Vorschlag bezüglich Entzerrung und Aktivtechnik.

Gruß ausm Ruhrpottt

[Barossi]

Hallo

habe den BG20 mal probeweiser in meine 3 Wege Box eingesetzt.

Er funzt als Mitteltöner gut, aber:

Als Tieftöner würde ich eher einen typischen Subwoofer-Bass nehmen ala TIW 250XS oder wenn es billiger werden soll Mivoc AW2000 (35 Euro). Eine Teilaktivierung mit diesen Chassis würde etwas teurer werden als die teuren Spulen, aber ist wesentlich flexibler.

Desweiteren hat der BG20 in der Simulation den typischen Buckel bei 1300 Hz. Dieser ist meßtechnisch nicht so ausgeprägt, wie er in der Simulation zu sehen ist.
Jedoch bei 3100 Hz wird man schon etwas machen müssen.

Ja, da bin ich ja mal gespannt, ob das jetzt nur eine fixe Idee bleibt oder mal was gebaut wird?


Gruß ausm Ruhrpott

Hi,

also ich halte da nichts von Teilaktivierung, da der BG20 ohnehin entzerrt werden muss :-(
Gegen eine Bassentlastung <150Hz in Aktivtechnik spricht nichts.

LG

Hauke

[LANDO]

Hallo

habe den BG20 mal probeweiser in meine 3 Wege Box eingesetzt.

Er funzt als Mitteltöner gut, aber:

Als Tieftöner würde ich eher einen typischen Subwoofer-Bass nehmen ala TIW 250XS oder wenn es billiger werden soll Mivoc AW2000 (35 Euro)oder AW3000. Eine Teilaktivierung mit diesen Chassis würde etwas teurer werden als die teuren Spulen, aber ist wesentlich flexibler.

Desweiteren hat der BG20 in der Simulation den typischen Buckel bei 1300 Hz. Dieser ist meßtechnisch nicht so ausgeprägt, wie er in der Simulation zu sehen ist.
Jedoch bei 3100 Hz wird man schon etwas machen müssen.

Ja, da bin ich ja mal gespannt, ob das jetzt nur eine fixe Idee bleibt oder mal was gebaut wird?

Die Optik ist dann schon Richtung Duetta, aber klanglich einen Air Motion Transformer mit nem kleinen Magnetostaten ..........

Ich habe gerade hier einen Beyma TPL150H hier


Gruß ausm Ruhrpott

[Blacktriple]

Hi,

also ich habe u.A. auch die CT230 im Betrieb.
Was der BG20 da leistet ist m.M. absolute Weltklasse; kann halt keinen Hub!

Aber die Kombination mit dem MHT ist reizvoll...

LG

Hauke

Hallo!
Also Hub bräuchte er nicht viel machen denke ich, ich hatte vor ihn bei ca 150hz aussteigen zu lassen und ab da sollten die w300s rabatz machen.

Mich hätte halt die High und Lowtech kombination gereizt und ganz nebenbei wäre ich der Optik der Duetta näher gekommen!

[Barossi]

Der Spruch geht mal runter wie Öl

Hi Lee,

ja, der BG20 hat definitiv was :-)

Habe gerade gesehen, dass der MHT12 "nur" 91dB/1W macht. Ein BG20 in einer kleinen Kiste liegt da vermutlich drüber :-(

LG

Hauke

[LeePriest]

Was der BG20 da leistet ist m.M. absolute Weltklasse...

Der Spruch geht mal runter wie Öl

[Barossi]

Hi,

also ich habe u.A. auch die CT230 im Betrieb.
Was der BG20 da leistet ist m.M. absolute Weltklasse; kann halt keinen Hub!

Aber die Kombination mit dem MHT ist reizvoll...

LG

Hauke

[knork]

andererseits ist das aber auch interessant zu lesen:

http://www.visaton.de/de/bauvorschlaege/3_wege/vox253_mht/index.html

vielleicht gehts sogar doch mit dem al130 - in der topas wird der ti bei 3500hz getrennt, das müsste doch auch noch mit dem al130 zu schaffen sein.

[knork]

ach die liebe wirtschaftskrise
lass dich davon mal nicht verrückt machen. das geld ist nicht weg - die banken haben es nur nicht mehr.
wenn ich mir diesen ganzen unsinn mit abfrackprämie usw. vor augen führe
da werden autos mit wert weit über 2500€ verschrottet, nur weil man die allgemeine unsicherheit für subventionen direkt aus dem geldsäckchen der leute nutzt, die auf dieses ganze panische gerede hereinfallen.
solche krisen sind auch immer wieder gut, um unliebsame angestellte loszuwerden und neue billige einzukaufen - "das müssen sie verstehen, wir alle müssen den gürtel enger schnallen" alles unsinn.

ich nehme mal an, dass visaton einfach wirtschaftlich denkt und die chassis aus dem programm nimmt, die nicht rentabel sind.
von daher finde ich den weg abseits der offiziellen bauvorschläge sehr gut - und wie man im falle der symphonie sieht, kann auch mit tot geglaubten treibern ein neuer offizieller bauvorschlag entstehen.

[LANDO]

Hi,

Ich würde es lieber von einer anderen Seite sehen.
Es gibt außer dem Ti100 keinen wirklich aktuellen Zuspieler zum MHT. Der Wunsch nach einem perfekten Papiermitteltöner der noch mit einem MHT klar kommen würde, wurde auf "Eis gelegt".

Warum soll man Klimmzüge machen nur um diese mit dem MHT zu paaren.
Visaton sollte den MHT modifizieren, sodaß eine Trennung bei ca. 2500 Hz möglich ist.

Deswegen habe ich z.B. einen B&G Neo 3 statt dem MHT eingesetzt.

Oder Visaton soll mal etwas innovatives wie einen Air Motion Transformer entwickeln. Bei einem Preis von ca. 300 Euro läßt sich auch noch Geld verdienen und das wäre wirklich High End. Eton ist nämlich mit dem ER4 nahezu konkurrenzlos.

Die Frage ist nur, ob Visaton momentan mit dem Selbstbaugeschäft wirklich soviel Geld verdient und es nicht bezogen auf die Wirtschaftskrise eher zu Produktbereinigungen kommen wird.

Gruß ausm Ruhrpott

[horr]

Ja mal was altes und neues
Mitteltonkalotte mit Magnetostat gabs in der Ur-Atlas und in der VIB Extra RHT
warum gibt es so etwas nicht mehr mit MHT?

[knork]

Ich würde ja auch lieber den al130M mit der MHT kombinieren (weil auch vorhanden)aber nun hab ich wiederum hier irgendwo gelesen das die Trennung für den al130m zu hoch wäre??? Also wenn das so stimmt dann bleibt doch eigentlich nur nen Breitbänder als Spielpartner oder der Ti 100, oder wie oder was??? Am besten fände ich nen 3wege Satellit aus AL 170(vorhanden) AL 130M(vorhanden) und halt eben MHT aber das scheint wohl fast unmöglich oder ?

Gruß und Dank im vorraus Jörg

das schein so zu sein. es gab vor wenigen wochen erneut eine diskussion über al130 und ti100 und welcher von beiden besser wäre und das einer ja eigentlich überflüssig sein müsste etc.
so was wie ein fazit gab es nicht wirklich, aber es wurde nicht bestritten, dass der al130 bei höherer trennung nicht so optimal wie der ti100 ist. dafür bringt der al im bass mehr pegel.
wenn du in die bauvorschläge schaust, siehst du den al130 immer in verbindung mit kalotten bei max. 3khz trennung. der mht wird mit dem ti100 bei 4 - 4,5khz getrennt.
du könntest auch eine mitteltonkalotte einsetzen ... das habe ich so allerdings auch noch nicht gesehen - keine ahnung ob das harmoniert...

[Blacktriple]

Ich würde ja auch lieber den al130M mit der MHT kombinieren (weil auch vorhanden)aber nun hab ich wiederum hier irgendwo gelesen das die Trennung für den al130m zu hoch wäre??? Also wenn das so stimmt dann bleibt doch eigentlich nur nen Breitbänder als Spielpartner oder der Ti 100, oder wie oder was??? Am besten fände ich nen 3wege Satellit aus AL 170(vorhanden) AL 130M(vorhanden) und halt eben MHT aber das scheint wohl fast unmöglich oder ?

Gruß und Dank im vorraus Jörg

[EricXh]

Also ohne Hochtöner würde diese Annahme evtl. stimmen, mit Hochtöner als 2-Wege würd ich sogar eher zum BG20 tendieren, hab diesen Schritt schon hinter mir (2-Wege mit BG20+TW6NG gefällt mir für Kino besser als B200 alleine).

Die Mittenwiedergabe des BG20 finde ich etwas direkter und knackiger, auch der Grundton. Hochton hab ich nur in den Surrounds verglichen, da hör ich keinen Unterschied - ist aber auch na andere Anforderung als als Main zB.

Gruß,
Erich

[bili]

Ich weiss nicht, aber irgendwas stört mich an der Kombination MHT + BG20...

Das kommt mir irgendwie so vor wie nen Porsche mit Hankook Reifen

Wäre nicht etwas nobleres, wie der B200 ein geeigneterer Spielpartner für den MHT? Der BG20 ist in meinem Oberstübchen irgendwie in der Brüllwürfel Ecke, aber vielleicht bin ich da ja auch voll daneben

Ich wollt nur mal meinen Gedankengang mitteilen *gg*