Boxsim doch nicht so ganau?

[harry_m]

Original geschrieben von VISATON
...Aber das Feintuning haben wir dann doch messtechnisch gemacht...

Für irgendwas muss doch der Messraum gut sein, oder?!

Die Gefahr, dass ein Simulationsprogramm diese Einrichtung obsolet macht, besteht vorerst nicht...

[walwal]

Nach der Simu ist Feintuning immer sinnvoll.

Wenn man (richtig) messen kann: prima. Die letzte Concorde Mk 3 Weiche klingt nach der Optimierung durch Visaton eindeutig besser als meine Version.
Beim HT habe ich eine andere Meinung, kann aber am Raum liegen.

Auch "Sonja" wurde mit Boxsim simuliert und mit Hörtests bei mir optimiert.

[UweG]

Letztendlich ist das doch auch das Ziel. Von einer Simulation erwarte ich:
- Die Möglichkeit verschiedene Varianten schnell testen zu können.
- Eine bessere Abstimmung als eine Weiche nach Formeln.
- Einen möglichst guten "ersten Schuss" für noch nicht aufgebaute Boxen
- Eine recht genaue Vorhersage von Unterschieden durch Weichenveränderungen

[Fred'l]

- Genau.
- Uninteressantes Argument.
- Zustimmung.
- Jain. Das "Absolute" spielt natürlich in der Tat die zweite Geige.

Für mich wünschenswert:
- weg mit dem Phasenunfug. Oder eine realitere, brauchbare Grundlage mit Mut zu einer sinnvollen grafischen Darstellung schaffen, was sich beides nicht weiterhin durch lautes Schweigen in den FAQ's auszeichnen muß (wußte der Programmierer überhaupt, was er tat?...)
- Eine andere grafische Darstellung bei den Gehäusen, bei der man wenigstens die tatsächlichen Proportionen von Schallwand und Chassisanordnung auf einen Blick erkennen kann: Dieser Punkt nervt, braucht viel Zeit, weil man ständig am "malen", addieren und subtrahieren ist, ob die Chassisränder sich vielleicht schon überlappen etc. und entsprechend gering ist die Motivierung, hier mit veränderten Maßen zu experimentieren, obwohl das auf den FG manchmal mehr Auswirkungen hat, als irgendein Weichenbauteil.

Fred'l

[harry_m]

Ach was sind wir gut, den anderen zu erklären, was sie zu tun haben...

Sogar wenn es OT ist...

[lltiw]

Zum thema Phasen: Es ist meine Erfahrung dass man eine Verschiebung der Chassis nach Boxsim's angaben von phasen bestimmt hören kann, auch wenn die "absolute" Phase nicht perfekt wird. Leider kann Boxsim dann nicht die Effekte der neuen horizontalen Position (nach vorne oder hinten) der Chassis auf der FG gut simulieren (wie besprochen in ein früheres Topic hier irgendwo) wegen allerlei Beugungseffekte.

Aber zum Thema Beugungseffefte fragte ich mich dann ob Boxsim die Dicke der Chassiskorb berücksichtigt, oder eingefrästen Chassis simuliert bei FG?

[Fred'l]

Ist ja eh' egal (vermutlich wird das in einem Aufwasch mit der FG-Messung in Testgehäusen gemacht, und weil der FG sauber sein soll, wird wohl ...)

[UweG]

oder eingefrästen Chassis simuliert bei FG?

Genau das tut es, jedenfalls wenn man mit VISATON-Daten simuliert. VISATON misst immer versenkt.

[Reim]

Hallo Uwe

dein Postfach ist voll bitte lösche!

Gruß Thomas