D'Appolito

[CheGuevara]

sieht gut aus, oder?

Che

[SvenT]

find ich nicht

[CheGuevara]

Original geschrieben von Diablo
find ich nicht

begründung?

[SvenT]

-buckel bei 2 bis 3kHz
-buckel bei 100Hz
-kein tiefgang
-keine angabe über verwendete chassis oder das gehäuße

[Kevin R]

Ich glaub eher, dass es hier um das Abstrahlverhalten und nicht um einen linearen FG geht. Das ist Feintuning.

[hifideliger]

Finde das eigentlich auch nicht grad aufregend. Begründungen siehe Diablo + unstetige Bündelung.

GT

[CheGuevara]

Original geschrieben von hifideliger
unstetige B�ndelung.

aber nicht schlechter wie bei konstruktionen mit 1 TMT!

Original geschrieben von Kevin R
Ich glaub eher, dass es hier um das Abstrahlverhalten und nicht um einen linearen FG geht. Das ist Feintuning.

genau!

Ich finde es sehr erstaunlich, dass wenn man versucht, sich m�glichst nahe an Joe D'Appolitos vorgeschlagenes 'Ideal' zu halten, man wirklich eine keulenf�rmige abstrahlung hinbekommt!
horizontale und vertikale b�ndelung unterscheiden sich eigentlich nur durch das b�ndelungsverhalten der TT (und ist ja erw�nscht bei der D'appo anordnung).

details zur konstruktion:
-2x 13er TMT
-19mm HT-Kalotte
-dicht zusammenger�ckte anordnung (abstand je 5cm)
-elektr. HP 2. ordung bei 1500Hz
-elektr. TP 4. Ordung bei 1200Hz
-phasendifferenz im �bernahmebereichg 90�!!!

gru�
Che

[hifideliger]

Versuchs doch mal bitte mit übereinanderliegender Phase wenn irgend möglich. Mich würde der Unterschied interessieren.

[CheGuevara]

Hier Bitte:

erstmal die oben beschriebene auslegung (leicht optimiert) mit 90° phasendiff. zw. HT & TMT:


und zum vergleich mit in phase liegenden zweigen:


unterschiede:
bei der ersten version zeigt ein verpolter HT nur wenig unterschiede im frequenzgang, bei version 2 einen starken einbruch bei der trennfrequenz.
der einbruch unter vertikalen winkeln ist bei version 1 schmalbandiger, insgesamt ist die "gesamtenergie" etwas größer. am besten zu sehen im bündelungsmaß:


das D'appo-typische starke vertikale bündeln unterhalb der trennfrequenz bleibt.

gruß
Che

[Boxenwastl]

Original geschrieben von Diablo
-buckel bei 2 bis 3kHz
-buckel bei 100Hz
-kein tiefgang
-keine angabe über verwendete chassis oder das gehäuße

Hast du schon einmal den Frequenzgang einer großen Wilson gesehen? Der ist alles andere als gerade und um so kleine Buckel schert sich niemand. Das Gehör verwenden.

[hifideliger]

Hm, ich hätte mir wesentlich gröbere Unterschiede erwartet. Beurteilung per Ohr dürfte hier wohl wiklich die einzige Möglichkeit bleiben.

Danke auf jeden Fall für die Mühe!

GT

[CheGuevara]

ja, ich war dann doch auch erstaunt, dass der unterschied so gering ausfaellt...
ich kann ja mal noch versuchen mit flacheren trennungebn zu experimentiren: sind immerhin 24dB/Okt (akustisch).

hat jemand die winkelfrequenzgänge einer "pseudo-d'appo"-konstruktion??
bitte entweder hier direkt die frequenzgänge einbinden, oder mir schicken, dann lad ich's hoch!

gruss
Che

[hifideliger]

Eine reine 2-Wege D'Appo habe ich nicht zur Verfügung, leider nur 3-Wegeriche. In der Boxsim-Datenbank sollte allerdings was zu finden sein. Falls ich das 3-Weger Ergebnis übertragen kann, dann kommt es zu tiefen Einbrüchen in vertikaler Richtung. Diese gleichen sich aber über div. Winkel gesehen so in etwa aus. Das Bündelungsmaß ist dadurch im MT-Bereich natürlich höher.

Eine Box mit W300S, 2*FR10 und SC10 hat aber in Summe ein recht ausgeglichenes Bündelungsmaß. Kann ich dir gerne schicken. Schreib mir halt a mail.

GT