Hallo We-Ha!
Ich glaube wir haben ein Wenig aneinader vorbeigesprochen bzw hab ich mich vielleicht nicht klar ausgedruckt: Ich wollte allgemein anregen sich primär um die Innenform zu kümmern. Ein außen gerundetes Gehäuse bringt man bald zusammen, die prinzipbedingte Stabilität einer Kugel stellt bei einem MT eher schon einen overkill dar, somit bleibt nur die reflexfrei Innengestaltung als sinnvolles Argument für diesen Aufwand. Sei mir nicht bös, aber bei den Bojen kann ich eigentlich nur minimalste Ansätze eines Ei's erkennen. Und wenn dem auch so wäre, würde diese Form Reflexionen Richtung Membran eher fördern. Bei den von B&W verlangten Preisen, wird sicherlich (bzw.hoffentlich) auch die Inovationsarbeit in Form von mathematischen Überlegungen, Rechenleistungen, etc. inkludiert sein. An die Kugelform (unterstützt durch den Aufsatz am Magnet) schließt dann ja die bisher in der Diskusion eher vernachläßigte "Tröte" (sorry, mir fiel in der Eile kein besserer Begriff ein) an. Und diese Tröte hat eigentlich eine eher umgekehrte Formausprägung als eine Kugel oder sonstige verwandte Formen. Ich glaube, dass die von B&W gewählte Form eine Kanalisierung Richtung Tröte (mir ist noch immer nix Besseres eingefallen) hinausläuft, in der sich dann die Wellen durch oftmalige (und somit energieabbauende) aber nach hinten gerichtete Reflexion abbaut.
Ich bin praktisch neu im forum und möchte Niemanden auf die Zehen treten. Ich finde dieses forum auch sehr kompetent und suche auch die konstruktive Diskusion, also nehmt meinen Input wohlwollend auf. Euren Stil kenne ich ja schon (lesend nehme ich schon länger Teil) mich kennt man halt noch nicht. Falls der Eindruck "Neu und stänkert gleich" entstanden ist: War und ist nicht mein Ansinnen.
Ich glaube wir haben ein Wenig aneinader vorbeigesprochen bzw hab ich mich vielleicht nicht klar ausgedruckt: Ich wollte allgemein anregen sich primär um die Innenform zu kümmern. Ein außen gerundetes Gehäuse bringt man bald zusammen, die prinzipbedingte Stabilität einer Kugel stellt bei einem MT eher schon einen overkill dar, somit bleibt nur die reflexfrei Innengestaltung als sinnvolles Argument für diesen Aufwand. Sei mir nicht bös, aber bei den Bojen kann ich eigentlich nur minimalste Ansätze eines Ei's erkennen. Und wenn dem auch so wäre, würde diese Form Reflexionen Richtung Membran eher fördern. Bei den von B&W verlangten Preisen, wird sicherlich (bzw.hoffentlich) auch die Inovationsarbeit in Form von mathematischen Überlegungen, Rechenleistungen, etc. inkludiert sein. An die Kugelform (unterstützt durch den Aufsatz am Magnet) schließt dann ja die bisher in der Diskusion eher vernachläßigte "Tröte" (sorry, mir fiel in der Eile kein besserer Begriff ein) an. Und diese Tröte hat eigentlich eine eher umgekehrte Formausprägung als eine Kugel oder sonstige verwandte Formen. Ich glaube, dass die von B&W gewählte Form eine Kanalisierung Richtung Tröte (mir ist noch immer nix Besseres eingefallen) hinausläuft, in der sich dann die Wellen durch oftmalige (und somit energieabbauende) aber nach hinten gerichtete Reflexion abbaut.
Ich bin praktisch neu im forum und möchte Niemanden auf die Zehen treten. Ich finde dieses forum auch sehr kompetent und suche auch die konstruktive Diskusion, also nehmt meinen Input wohlwollend auf. Euren Stil kenne ich ja schon (lesend nehme ich schon länger Teil) mich kennt man halt noch nicht. Falls der Eindruck "Neu und stänkert gleich" entstanden ist: War und ist nicht mein Ansinnen.
).
Kommentar