MDF Grundierung etc. von Molto

[Tomtom]

Hallo,

hat hier jemand schon einmal die angeblich speziell für MDF entwickelten Produkte von MOLTO getestet?
Ich meine damit speziell den Spachtel und die Grundierung.


mfg

Tomtom

[ichse1]

Die wurden in einer der letzten K&T getestet und für gut befunden. Selbst hab ichs aber noch nicht probiert.

mfg Stefan

[Tomtom]

Hallo,

ja, da hab' ich's auch her.
Angesichts des Theaters von wegen x-mal schleifen und grundieren, bevor man x-mal schleifen und lackieren muss wäre eine Grundierung, die wirklich hält was sie verspricht schon ein Fortschritt in Sachen Arbeitszeitverkürzung...


mfg

Tomtom

[Henrik]

Hi!

Ich hab das Zeug ausprobiert. Es hält wirklich was es verspricht!
ALLERDINGS: Das Zeug ist doch ,wie ich finde, recht teuer. Es hat die Konsistenz von leicht verdünnter Wandfarbe (Dispersionsfarbe) und riecht auch so.
Es wäre also einen Versuch wert, eine billige Wandfarbe zu verdünnen (Wasser) und es damit probieren... Ist sicher billiger...
Leider habe ich keine da, sonst hätt ich es schon probiert.


Gruss Henrik

[harry_m]

Meine Emfehlung lautet nach wie vor: "Vorschreichfarbe". Die ich benutzte sah aus, wie verdünnter Spachtel und wirkte auch so. Danach gab es keine weiteren Probleme. Es sei, ich habe aus lauter Eifer die untere Schicht doch noch durchgeschliffen...

[Tomtom]

Hallo,

vielen Dank mal für die Stellungnahmen.

Was die Kosten betrifft, so denke ich, dass man das nicht so eng sehen sollte. Erstmal braucht man ja keine großen Mengen, zweitens baut man wohl auch nicht jeden Tag Lautsprecher. Und wenn ich mir dann überlege, welches Theater es gibt, wenn eine Grundierung mal nicht gut geworden ist...


mfg

Tomtom

[capslock]

Normale Vorstreichfarbe, auch die gute geruchsarme von Bauhaus, neigt beim Rollen auch bei deutlicher Verdünnung zu Orangenhaut, außerdem zieht sie nicht ein. Ich nehme jetzt verdünntes UNI-Siegel von Jansen (gibt's bei Obi), zieht ein, macht knochenhart und wenn man mal das Holz aufschleift, ist es kein Beinbruch.

Gruß,

Eric

[Tomtom]

Hallo,

also, ich habe das Zeug jetzt einfach mal ausprobiert.
Das Ergebnis ist sehr ambivalent...

Der MDF-Grund ist sehr zähflüssig und läßt sich auf vorgeschliffenem (180er) MDF nur leidlich gut rollen, es gibt stets die Tendenz zum Rutschen/Schmieren.
Hat man es dann endlich geschafft, das Gehäuse rundum zu behandeln, sollte es nach 2 Stunden weiterbearbeitbar sein, doch weit gefehlt.
Es wird wohl an den Umgebungstemperaturen liegen, jedenfalls ist die Beschichtung bei mir (ca. 15°C) im Keller nach 24 Stunden noch nicht schleifbar gewesen.
Das Schleifen bringt dann die nächste Ernüchterung:
An den Kanten steht die Beschichtung ausgesprochen schlecht, trotz größter Mühe und dünner Beschichtung (so, dass man das Holz nicht mehr durchschimmern sieht), gelingt es kaum, eine gleichmäßige Schichtdicke zu realisieren (viel zu zähflüssig eben). Außerdem neigt auch der MOLTO MDF Grund deutlich zur Bildung einer zwar sehr feinen aber dennoch sehr unangenehmen Orangenhaut.
Beim Schleifen nach 48 Stunden (!) setzten sich die Schleifpapierbögen noch immer sehr schnell zu, und das, obwohl man das Holz an einigen Stellen schon gut durchschimmern sieht. (also nix da von wegen zu dick aufgetragen...)
Die Kanten sind eine echte Katastrophe.
Fazit: Nie wieder dieses Zeug oder wenn, dann nur verdünnt und in einem sehr warm eingeheizten Raum, denn da, wo man es dünn genug hinbekommen kann, wird die nachträgliche Lackschicht echt gut.

Meinen Sub hatte ich mehrfach mit Clou Schnellschliffgrund behandelt. Das Zeug steht an den Kanten wie eine eins und läßt sich nach 30 Minuten überstreichen, nach echten 12 Stunden (kalter Keller) schleifen. Es hat eine Konsistenz wie normaler Klarlack und verläuft sehr gut. Auch bei satter Beschichtung gibt's keine Orangenhaut. Die Oberflächen sind danach in Mattschwarz hervorragend geworden (sogar meine Frau war sehr erfreut über die 'tolle Schleiflackoberfläche' ...).
Wenig hilfreich bei Clou: Das Zeug ist eben klar, d.h. man sieht nicht so gut, was man schon abgearbeitet hat bzw. wie dick die Schicht bereits ist.
Vorteil bei Clou und gravierender Nachteil bei MOLTO: Feinste Klebefugen, die man zwar sehen aber schon nicht mehr mit der Fingerkuppe erspüren kann, füllt Clou zuverlässig, MOLTO absolut nicht. (Nach nunmehr 7 Monaten sieht man beim Clou-behandelten Sub noch immer keine der Klebefugen .

Alles in allem darf ich sagen, dass die Idee mit der Arbeitszeitverkürzung ein voller Griff ins Klo war, denn jetzt habe ich viel mehr Theater als ich es auf meine normale Art gehabt hätte.


mfg

Tomtom