VOX 200 MHT mit Schiefergehäuse

[asr]

Hallo,
ich bin neu hier und möchte mir gerne die Vox 200 mit einem Gehäuse aus Schiefer bauen. Ich weis aber noch nicht mit welchem Hochtöner, aber das werde ich noch testen. Da ich in Wuppertal wohne ist es nach Visaton in Haan ja nicht sehr weit für mich.
Angefixt wurde ich durch die Vox von Frank Landmesser.
Nun meine Frage: Hat schon jemand Erfahrung mit einer Vox in Schiefer und wer könnte mir bei der Weichenauslegung helfen, da ich damit keine Erfahrung habe und auch keine Messgeräte.

Danke für eure Tips

Kai

[istec1003]

Wenn nur das Baumaterial des Gehäuses Schiefer sein soll, brauchst du an der Weiche nichts zu ändern. Die Weiche ist unabhängig von dem Baumaterial des Gehäuses.

Aber: Wenn du statt der G20SC einen anderen Hochtöner verbauen möchtest, kann nicht die originale VOX 200 Weiche verwendet werden. Es muss im Normalfall eine neue weiche entwickelt werden.
Aber du hast Glück, es gibt schon modifizierte Weichen für die VOX 200 mit KE25SC und dem MHT12.

Gruß
Sven

[asr]

Hallo,
danke ersteinmal für die Antwort. Bei der Planung des Gehäuses ist noch die Frage aufgekommen ob ich den Bass auch nach unten setzen kann, oder muß dann die Weiche und der Bassreflexkanal neu abgestimmt werden?

Kai

[walwal]

Der Bass darf nicht versetzt werden, da sonst die Anpassung an die Mitteltöner nicht mehr stimmt.

[asr]

Hallo, könnte man den Bass an die Mitteltöner neu anpassen?

Kai

[Hiege]

ich würde den Bass nicht nach unten setzen, dann wird es wahrscheinlich zu viel Bass werden werden, da der Bass durch den Boden Stärker wird.
Das ist dann der gleiche Effekt wie wenn man boxen in eine Raumecke schiebt.

MfG Daniel

[walwal]

Der seitliche Bass an der vorgesehenen Stelle (oben) ist schon nachteilig wegen Phasenbeziehung und Gruppenlaufzeit. Jede weitere Entfernung würde diesen Nachteil verstärken. Die Weichenänderung würde diesen Nachteil nicht beseitigen!

Wenn du Visaton besuchst, höre auch mal Classic und Atlantis an. Achte auf knackigen Oberbass.

[asr]

Hallo, nach langer Zeit melde ich mich mal wieder zu dem Thema. Habe jetzt endlich das Material zusammen. Jetzt ist noch eine Frage aufgekommen, und zwar: Wenn ich zwei Hochtongehaeuse baue muß ich dann zwei mal 4L oder zwei mal 2L kammern bauen?

danke

Kai

[walwal]

Du meinst sicher die MT-Kammer? Das ist in der Bauanleitung klar beschrieben.

[asr]

Hallo, ja sicher ich meinte die MT-Kammer. In der Bauanleitung sind für zwei MT 4L angegeben. Wenn ich aber für jeden MT eine seperate Kammer bauen möchte muß dann jede Kammer 2L oder 4L haben?

Kai

[knork]

für jeden 2L
edit: aber wozu? schön mit steinwolle stopfen und gut.

[walwal]

Dann muss jede Kammer 2 L haben. Aber warum willst du das machen? Und wenn, sollte auch der HT ein eigenes Gehäuse haben, sonst bekommt er den Druck der TT ab und du riskierst Undichtigkeiten.

Viel wichtiger: Ausschnitte der MT innen anschrägen und KEIN Sonofil nehmen.

Bin heute langsam

[asr]

Sicher, der HT soll auch eine extra Kammer bekommen. Ich weiß nicht mehr wo, aber ich habe das mal irgendwo gelesen.

[frogger]

sonst bekommt er den Druck der TT ab und du riskierst Undichtigkeiten.

Man kann natürlich jedem Chassi eine eigenes Gehäuse verpassen aber
der MHT ist doch rückseitig geschlossen, oder ?

Verstehe die ganze Diskussion hier nicht. Bau einfach nach Plan und gut.
Kann natürlich auch an der wärme liegen

[walwal]

Hallo Udo, im Sauerland ist es doch nicht warm!

Ich verstehe auch nicht, was an 2x2 besser ist als 1x4. Im Gegenteil, die MT-Absorption ist im Originalgehäuse besser, da länger und nicht quadratisch!

Natürlich sind die HT hinten geschlossen, aber die schmale Dichtfläche der HT ist der Knack (Pfeif) punkt.
Ich sag auch, Originalplan plus meine Erfahrungs-Änderungen und ferdisch.
Wenn es anders werden soll als das einfache Kasterl, dann so wie im Anhang. Mehr Stabilität, weniger Stehwellen und Vibration, dann die Rückwand noch mit Bitumen/Fliese "sandwichen" und besser geht es nischt.